Meisje van 14 met Mexicaanse griep overleden
Het is voor het eerst dat in Nederland iemand is overleden aan het H1N1-virus, zonder dat deze persoon al een andere ernstige ziekte onder de leden had. Volgens het RIVM komt het in andere landen ook voor dat gezonde mensen aan de gevolgen van de Mexicaanse griep overlijden
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden, populair sinds over 2 jaren (in 2 dagen)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Volgens het RIVM komt het in andere landen ook voor dat gezonde mensen aan de gevolgen van de Mexicaanse griep overlijden. „Net zoals dat bij een normale griep in Nederland ook kan gebeuren”, zei een woordvoerder van het instituut.
De kans dat er tussen die 250 tot 2000 personen per jaar iemand zit die geen zieke voorgeschiedenis heeft is ook hier aanwezig. Alleen hoor je hier nooit iets van. Waarom dan wel bij een griep die een naam van een land of dier gekregen heeft?
Ouderen (en andere risicogroepen) worden óók voor het seizoensgriepvirus aangeraden zichzelf in te enten. Dat ligt volgens jou met de H1N1 anders?
Verklaar.
De sterfte op het zuidelijk halfrond varieerde volgens Van der Meer van 0,5 tot 1 procent. Daarmee is het virus relatief mild. Een gewone wintergriep is vijf keer zo dodelijk. Tijdens een gemiddelde winter vallen in Nederland 800 griepdoden. Het vreemde is alleen dat de Mexicaanse griep soms ook kerngezonde jongeren doodt, zoals deze week nog in Nederland. Het is volstrekt onvoorspelbaar wie dat lot treft. „Het gebeurt gelukkig vrij weinig”, zegt Van der Meer. „De frequentie ligt te laag om ook alle gezonde burgers te vaccineren, vinden we in Nederland.”
Zie:
http://www.trouw.nl/ontspanning/degids/article2...
Tendentieus en ongefundeerd. Zoals we van je gewend zijn @riny. Het is gewoon weer BS. Je roeptoetert maar weer wat.
Kom eens met cijfers over de brug die jouw stellingen onderpinnen. I dubbeldare you. Er wordt al jaren van de daken geroepen dat vooral ouderen zich moeten laten vaccineren. Met erg goede redenen. Door luitjes als jij die zomaar wat roepen gebeurt dat in lang niet alle gevallen. Ook verpleegkundig personeel dat met ouderen omgaat ziet helaas in veel gevallen deze noodzaak niet.
Duidelijke taal. Thanks voor je reactie.
Paulien geeft aan: "Gewone griep: Elk jaar krijgen ongeveer 820.000 Nederlanders griep. Tijdens een gemiddelde griepepidemie in de winter gaan er in Nederland 250 tot 2.000 personen direct aan de griep of aan de gevolgen ervan dood."
Dit is een erg ruime marge, 250 tot 2000. Maar het ligt ver beneden de 0,5 procent.
De Mexicaanse griep, met 0,5 tot 1 procent is dus veel dodelijker.
Want 1 procent van 820.000 zou nog altijd 8200 doden per jaar betekenen aan de gewone griep, en dit is dus niet zo.
Juist de Mexicaanse griep is dus 4 tot 5 keer, of nog meer, dodelijker.
Uit onderzoek is ook gebleken dat deze griep dieper de longen binnen kan dringen, ernstiger is dan de "gewone" seizoensgriep.
1. Hoeveel ouderen stierven er aan de griep toen de griepprik nog niet werd gegeven.
2. Hoeveel ouderen sterven er aan de griep nu de griepprik wordt gegeven.
3. Hoeveel procent van een dodelijke afloop bij griep bij ouderen zijn mensen die de griepprik hebben gehad.
Pas als we daar de antwoorden op hebben, kunnen we vaststellen of de griepprik effectief en zinvol is en of we er mee door moeten gaan of niet.
Dat is wetenschap, niet waar?
Bovendien overstijgt het aantal 'cases' van de mexicaanse griep op dit moment ook ruimschoots die van de 'gewone' seizoensgriep.
http://healthmap.org/en
@riny gaat je verhaal ongetwijfeld beamen. Ze kan immers 'old skool' rekenen.
Een lethaliteit, dodelijkheid, van 0,5 tot 1 procent voor de Mexicaanse griep, van mensen die besmet raken, is heel erg hoog.
Iemand die tot de risicogroep behoort vertelde mij eens: ik heb de kans van 1 op 1.000.000 (misschien niet eens) om aan een vaccinatie dood te gaan. Maar de kans dat ik dood ga aan griep is erg groot.
Natuurlijk ook erg als er mensen sterven door een vaccinatie.
US President Barack Obama has declared swine flu a national emergency.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8324070.stm
Zie: http://www.telegraaf.nl/binnenland/5152548/___K... ,1
Bron: Gazet van Antwerpen
Dus toch de bijsluiter even wat beter bekeken.
Zelden voorkomend (1/1000 - 1/10.000):
Neuralgie, paresthesie, convulsies, voorbijgaande trombocytopenie.
Allergische reacties, die in zeldzame gevallen tot shock leidden, zijn gemeld.
Zeer zelden (1/10.000):
Vasculitis met voorbijgaande nieraandoeningen en exudatief erythema multiforme.
Neurologische aandoeningen, zoals encefalomyelitis, neuritis en guillain-barrésyndroom.
Zie:
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/f...
Dus zonder gevaar is het echt niet. Je moet dus voor jezelf gaan afwegen:
Kans op griep is 1 op x.
Bij deze 1 op x is de kans om dood te gaan 1 op y.
Getallen invullen en uitrekenen.
Kans op bijwerkingen zoals hierboven genoemd tussen 1 op 1000 en 1 op 10.000
Dit moet je tegen elkaar afwegen.
Voor mij persoonlijk geldt: voorlopig kies ik voor niet vaccineren.
Als de kans op dood gaan aan de griep stijgt, dan ga ik het weer opnieuw bekijken.
Voorlopig dus niet, ondanks dat ik tot de risicogroep behoor (leeftijd).
Na mijn idee sterven er nog steeds meer mensen aan verkeersongelukken, ongelukken in het algemeen, moord, en andere oorzaken.
IK weet het niet hoor, maar bij mij begint steeds meer het vermoeden te ontstaan dan er eerst heel veel paniek is gezaaid door de pharmacie en anderen mensen die hier veel geld aan kunnen verdienen.
En nu blijkt dat het hele verhaal over die "dodelijke" griep toch best wel meevalt, ze niet van hun ongelijk willen horen en nu alles dik uitmeten in de krant als er een dode valt. ( Waarschijnlijk aan de mexicaanse griep)
Want tja, anders blijven we met heel veel vaccinaties zitten en krijg ik nooit dat 2e buitenhuisje:(
Ik sluit me volledig bij je aan !
Complicaties tengevolge van vaccinatie afzetten tegen sterfterisico.
Kansberekening met appels en peren.
Oftewel, overheid en dokters weten wel wat goed voor je is en zelf moet je vooral niet wat verder nadenken, geen risico-inschatting maken. Oftewel, pleidooi voor de onmondige patient.
Voordat je andere mensen op de schop neemt @riny ware het slim de eigen 1e regel van bovenstaande reactie te bekijken.
Persoonlijk vind ik dat niet chique.
Twee mogelijkheden.
Gemene deler: complicaties
Je vergelijkt de complicaties van het krijgen van het vaccin met de complicaties van het krijgen van de griep.
Gemene deler: Sterfte
Je vergelijkt het aantal doden tengevolge van de vaccinatie met het aantal doden van het krijgen van de griep.
Over jouw interpretatie ga ik het niet hebben. Lees wat oma zegt.
Dat Grootmoeder zulke dingen zegt, daar zit een geschiedenis achter, maar ook dit terzijde.
Terzake.
Ik vergelijk de kans dat het vaccin ernstige schade aan kan richten, met de kans om dood te gaan aan de griep. Nierschade bijvoorbeeld vind ik ernstig, ook al staat er "van tijdelijke aard", voor mij is dat maar de vraag. Ik houd er rekening mee dat dat ook later nog wel door kan werken. GS (verlamming) is ook een ernstige aandoening. Er staat niet bij of die aandoening tijdelijk of blijvend is, het onderzoek is van recente datum, dus dat weet men gewoon niet. En als je het eenmaal hebt, kan met niet voorspellen of het blijvend is of over gaat.
Welke waarde je toekent aan deze aandoeningen, dat kan per persoon verschillend zijn. De waarde (negatief) die ik er aan toeken is groot. Doodgaan of zo'n kwaal oplopen, zijn voor mij bijna vergelijkbare grootheden. Dus voor mij zijn het geen appels en peren. Maar appels en appels.
Als iemand zegt: doodgaan is voor mij het allerergste, daar heb ik wel een ernstige verlamming voor over, ja dan ligt de zaak anders. Maar dan nog is het nuttig om deze zaken eens naast elkaar te zetten.
Want als je gaat rekenen, kan het best zijn dat de kans om verlamd te raken (door de vaccinatie) veel groter is dan de kans om dood te gaan (door de griep). Dat kan je beslissing om wel/niet te laten vaccineren flink beinvloeden.
Stel, even heel extreem, de kans op verlamming is 1 op 10. En de kans op dood is 1 op 10.000. Laat je je dan toch vaccineren? Nee, ik denk het niet.
Dus ook al zijn het voor iemand appels en peren, dan kan het toch nuttig zijn deze kansen eens naast elkaar te zetten.
Volgens dit nieuwsitem worden er hele dikke bedragen uitgekeerd aan wetenschappers om te zeggen dat de vaccinaties voor kinderen veilig zijn (ik hoop dat het geen vervalst nieuwsitem is, door complotters, het ziet er wel serieus uit):
http://www.in.com/videos/watchvideo-vaccine-com...