Met positief denken red je het niet

Positief denken helpt wel zeker. Alleen moet je het niet overdrijven.
Als men bijvoorbeeld gaat roepen dat het allemaal wel mee valt, na bijvoorbeeld gehoord te hebben dat je een ziekte hebt dan is positief denken alleen niet genoeg om weer beter te worden.
Eerst accepteren waar je voor staat, de tijd nemen om het te verwerken en dan er met een positieve instelling tegen aan.

Yancko' Als je in zo,n korte tijd zoveel verdriet te verduren krijgt dan los je dat niet zo maar op met een positieve instelling.
In jouw geval denk ik dat je de tijd moet nemen voor verwerking, mensen die te snel weer hun normale leven willen oppakken na zo iets worden zeker ziek. Onderdrukt verdriet en boosheid veroorzaakt veel schade in je geest en lichaam.
En wat je nek betreft: ik denk dat je spieren enorm vastzitten door de stress van de afgelopen tijd, ga eens een paar keer naar de fysio om de boel los te maken. De pijn in de armen kan te maken hebbben met het verzuren van je spieren. Misschien heb je wat aan deze sitehttp://www.dokterdokter.nl/medisch/folder/view/...
Ik wens je verder veel sterkte.

Als je zo leest wat je hebt meegemaakt, Yancko, dan is de kans natuurlijk heel groot dat het komt door de spanningen en het verdriet. Zoals Merel ook al zegt. Je zegt zelf al: de dokter kan niet vinden waar het vandaan komt. En dan kan iemand wel zeggen: nou gewoon positief denken, zo makkelijk is dat niet natuurlijk. Dat je dokter je zo weer wegstuurt, daar ben ik het niet mee eens. Je hebt er last van, je slaapt er slecht door. Nou, dan zou ik wel proberen er wat aan te doen. Dat kan van alles zijn, het is maar net wat het beste bij je past. Bijvoorbeeld rustgevende homeopatische druppeltjes. En daarnaast Weleda Arnica olie om op je spieren te smeren. Dat geeft verlichting, en dan slaap je beter, en dan wordt de spanning minder, en dan ga je weer wat de goede kant op.

@yancko In elk geval ook veel sterkte toegewenst van mij om deze in en in verdrietige gebeurtenissen te verwerken.

@riny Een uitstekend artikel. Dus zelfs in boeken worden mensen helemaal verkeerd voorgelicht over hun mogelijke gezondheidssituatie. ik vraagt me toch af: hoe kunnen schrijvers het over hun hart krijgen om mensen zo veel verkeerde informatie te geven.

Yancko: Wat vreselijk zeg wat je doormaakt. Maar pas op jezelf. Ik ben op 17 juni bijna mijn broertje kwijt geraakt. Zie artikel ADEM. In de ziektewet belandt en kreeg enorm van last van mijn lichaam. Ik ben toen op zoek gegaan naar acupunctuur in de chinese vorm. Ook mij laten masseren bij een siatsoe masseur en bij een thaise masseur. Ondertussen 10 keer psychio gehad. Nu is de pijn veel minder. Het gaat met name om je energiebanen die verstopt zitten of blokkeren door hetgeen je hebt meegemaakt. Als je een goed zorgverzekering pakket hebt wordt alternatieve geneeswijze vergoedt.

Het is belangrijk dat je naar je lichaam luistert want die stress moet eruit. Wel iets mee doen hoor anders krijg je verdere klachten.

Had het er toevallig met mijn psychio er laatst nog over. Als de reguliere gezondsheidindustrie zouden samen gaan werken met de alternatieve geneeswijze zouden er veel minder zieke mensen zijn.

Sterkte.

@riny M'n vorige reactie aan jou vul ik aan: Er staat ook relevante kritiek onder bij de reacties van overwegend kundige mensen. Het is jammer dat dat niet in het stuk verwerkt zit. Maar ja het is ook géén wetenschappelijk stuk, het is een verzameling meningen van een persoon op meerdere vakgebieden. Maar het let niet dat ik het stuk toch interessant vind.

Kubieke en Rob, Eigenlijk moet ik het stuk nog een keer goed doorlezen. Wat ik er positief aan vind, is dat het niet een eenzijdig stuk is. Vaak is het (vanuit de reguliere hoek): positief denken is onzin. En uit bepaalde alternatieve hoek: positief denken is alles. Het is meestal zo zwart-wit. Zelfde geldt voor vitaminen en supplementen: polarisatie, zwart-wit. Terwijl het natuurlijk een genuanceerd verhaal is. Er staat ook dat positief denken geen invloed heeft op het verloop (en misschien) het ontstaan van kanker. Daar is onderzoek naar gedaan. Dus dat ga ik niet bestrijden. Maar ik denk toch dat het ingewikkelder is. Welke aannames heeft men bij dit onderzoek. Hoe meet je positief denken. En dat soort dingen. Daar is natuurlijk heel lastig grip op te krijgen. Optimistisch zijn en echt van binnen positief zijn, dat zijn heel verschillende dingen, en die zijn heel moeilijk meetbaar. Daarom ga ik niet direct mee met de resultaten van dit onderzoek. Ik geloof namelijk dat als je echt diep van binnen vertrouwen hebt in je eigen lichaam en je eigen gezondheid, dat daar beslist een positieve werking van uitgaat. Niet dat je dan nooit kanker kunt krijgen, natuurlijk wel. Maar de kans dat je iets krijgt, is veel kleiner. Dat is mijn persoonlijke visie, die ik niet aan anderen kan bewijzen. Maar waar ik voor mezelf wel aanwijzingen voor heb dat het zo werkt.

Mag ik stellen dat als je het positief denken kunt opbrengen het een stuk "makkelijker"?leven is.Maar je kunt niet over alles positief denken,dan maakt men zichzelf wat wijs.Alles heeft zijn voor en tegen.

Iets positief benaderen doe je niet zo maar...
Je moet je realiseren dat je niet zomaar ziektes of pijn kan positief wegdenken!!!
Aan yancko ik wens jou heel veel sterkte hoor ook denise wens ik veel sterkt toe...
Als je je ziekte hebt aanvaard, dan kan je pas beginnen met het leren van niet negatief daarover te denken maar leren om eraan te denken zoals het is!!!
Het vooral niet gaan dramatiseren en het nemen zoals het is en komt.
Als je het aanvaardt hebt kan je aan jezelf werken om sterk te gaan staan tegen deze ziekte ...
Pijn kan toch echt wel voort komen door bv een groot verdriet of verlies.
Een verdriet of verlies verwerken is voor iedereen verschillend en bij de één al wat moeilijker te verwerken dan bij een ander.
Daar hebben ze inderdaad in het boek " The Secret ( wat ik trouwens ook heb ) niet goed uitgelegd dat je niet zomaar een gezond lichaam kan krijgen door alleen positief te denken!!!
Enfin dat is mijn bescheiden mening hierover.

Critici zeggen er o.a. dit van:
Er is ook veel kritiek en scepticisme over The Secret. Critici zien het als een zoveelste spirituele tak van de “instant-geluksindustrie” voor mensen die niet willen leven met pech en tegenslag. Ook wordt er op gewezen dat de leer zeer egocentrisch is (het gaat voortdurend om jezelf) en materialistisch, gericht op aardse zaken als succes, hebzucht, rijkdom, geluk, bezit.

Meer, zie Wikipedia:
http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Secret

Ik weiger te geloven dat er zoiets bestaat als lotsbestemming of godswil dan wel iets vergelijkbaars.

Zou een mooi excuus zijn om maar op je reet te gaan zitten afwachten wat het lot voor je in petto heeft.

Sonnke, die Annemarie Postma vind ik wel een betrouwbare meid. Ik ken haar boek niet. Ik weet niet precies hoe ze dat zegt, dan zou ik dat boek moeten lezen. Maar aan een kant heeft ze misschien wel gelijk. En dan bedoel ik het zo: de ene mens heeft aanleg voor deze ziekte, de ander voor die. Krijgt de een van stress kanker, de ander krijgt onder dezelfde omstandigheden een hartkwaal, en nog weer een ander niets. Dat is je aanleg, maar of ze dat bedoelt, weet ik niet. Je kunt alleen de ziektes krijgen waar je aanleg voor hebt.

Genetica zou niet alleen een belangrijk inzicht kunnen geven als het gaat om voorspelbaarheid maar ook oplossingen kunnen bieden in de vorm van therapieën. Maar of je alleen de ziektes waar je aanleg voor hebt kunt krijgen durf ik te betwijfelen: Aanleg voor griep? Er kan natuurlijk een genetisch defect zijn t.a.v. je immuunsysteem maar verder is je weerstand meer afhankelijk van je omgeving als van je aanleg. Dit geldt natuurlijk ook in bepaalde mate voor kanker, een genetische ziekte die geïnitieerd of gestimuleerd wordt door externe factoren. Een genetische oplossing lijkt me steeds dichterbij komen. (Ik heb het niet over cytostatica die natuurlijk ook sterke effecten op DNA hebben maar over gentherapie.) Toch is het nog niet zover en we moeten roeien met de riemen die we hebben. Als je ziet dat mensen die niet goed in hun vel zitten ook vaker verkouden worden dan weet je dat stemming een effect heeft op je weerstand dus dat is een effect van een negatieve stemming die gunstig beïnvloed zal kunnen worden als je je relatief gezien positiever weet in te stellen. Het is in die zin ook heel goed denkbaar dat ook bij kanker er een effect zou kunnen zijn door een positievere instelling. Maar het is inderdaad geen kwestie van eventjes wat positief denken maar wel dat je door een negatieve instelling niet beter af bent. Maar bij ernstige ziekten is dat wel heel moeilijk uitvoerbaar. Bovendien als je dit wilt bewijzen zul je het moeten meten en hoe meet je stemming. Stemming registreer je via je gevoel en dat heeft per persoon een andere schaalverdeling. Dus daar ligt nog een lastige taak i.v.m. reproduceerbaarheid van de effecten van behandelingen/therapieën.
Maar het lijkt mij wel zo dat er effecten op de gezondheid veroorzaakt worden door stemmingen. Dus stemmingen kunnen weerstand beïnvloeden, een bepaalde weerstand tegen kanker is er en Kanker krijgen en genezen van kanker is dus minstens ergens te beïnvloeden via stemmingen. Maar ik zie het er ook van komen dat in de nabije toekomst gentherapie mogelijk oplossingen gaat bieden voor kanker zoals antibiotica dat kunnen bij bacteriële infecties. Antibiotica functioneren stemming onafhankelijk en de effecten zijn reproduceerbaar.

Ik had het zo moeten zeggen:

In plaats van "je krijgt alleen de ziekte waar je aanleg voor hebt" is dit een betere uitdrukking:

Niet iedereen is in gelijke mate vatbaar voor iedere ziekte.

Maar zelfs : "Je krijgt alleen de ziekte waar je aanleg voor hebt" is juist.
Voor griep heeft iedereen aanleg, voor de ziekte van Lyme ook, enz. Dus deze uitspraak klopt ook nog steeds.