Betrouwbaarheid van informatie
Na het plaatsen van een aantal artikelen begint bij mij steeds meer de vraag te knagen "welke informatiebron is nu juist?"
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden, populair sinds over 2 jaren (in 1 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Dit artikel heeft kudos ontvangen van:
- vogels.nieuwslog.nl
- merel1968
- NM-Magazine
- yancko
- riny
- WizardOfOss
- reiny-leek
- broerkonijn
- robvandam
- sonnke
- papillon
- JeeMiNee
- Mastera
- vvdmelissen
- Misty
- Grootmoeder
- noordholland-noord
- jbvd1234
- Pat3766
- OrangUtan
- Breinbrouwsels
- Ser
- Paulien_Odendaal
- Kubieke
- profpubliciteit
- repelsteel
- zbdigitaal
- Serval
- kaleidograaf
- Kubiak
- AnimalLover
En ik vat reactie,s als ze mijn mening of mijn visie niet delen, niet op als kritiek. Soms zet je iets aan het denken en is het des te leuker om er dan wat mee te doen.
Om een voorbeeld te noemen: voordat ik op eKudos kwam kende ik al die complotsites niet. Ik ging ze eens bekijken, en dacht: er staat best aardige informatie tussen.
Totdat ik steeds vaker dingen tegenkwam waarvan ik dacht: he, dit klopt helemaal niet met mijn referentiekader, of hier wordt iets als DE waarheid voorgesteld, terwijl er ook heel anders over gedacht kan worden.
Ook informatie die nieuw voor me was, ging ik vaker nazoeken, en uiteindelijk kwam ik, samen met de hulp van andere leden van de site, tot de ontdekking dat er zo enorm veel onzin wordt verspreid.
Ik denk dat dit komt omdat sites dubbele agenda's, of politieke agenda's, of commerciele agenda's hebben.
Maar ook Maxime Verhagen en de legerleiding heb ik wel betrapt op het geven van valse informatie over Afghanistan en Uruzgan. Dus zelfs van regeringssites kan men niet altijd op aan.
In elk geval een uitstekende post vind ik dit!
Als ik naar mezelf kijk, dan zijn mijn teksten altijd afgesloten met mijn mening. Die is zo subjectief als het maar kan zijn. Maar dat hoort bij mijn rol.
Van een journalist van je een objectieve verwachten, echter daar druipt ook soms de eigen mening door. Hoe objectief is dan dat artikel nog? Niet dus!
Maar jij hebt het vooral over de juistheid van de informatie en op dat punt kan ik jou alleen maar gelijk geven.
Maar het ging hier vooral om de plaag van de hedendaagse complotsites waar we op Ekudos de laatste tijd veel over hebben gediscussieerd. Om totaal verzonnen, bij elkaar gefantaseerde informatie, alles wijzend (in hun ogen) op een alom heersend wereldcomplot van de elite.
Dit even in kort bestek.
Het gaat hier dus vooral om bewust liegen en desinformatie, niet om die nuance van meer of minder subjectief.
En vooral objectief...
Bravo!
Lijkt op een dictaat. :) Maar da's vast je bedoeling niet?!
liefs,
Oma
Of artikelen juist of onjuist zijn, wordt steeds meer een subjectieve waarneming. Juistheid, is dat ook niet een interpretatie? Hoe dynamisch is dat begrip? Nog maar heel even geleden leek het heel juist om joden, gehandicapten en zigeuners te vergassen. Nu nog zijn er mensen die het juist vinden om homoseksuelen uit te sluiten. Wanneer kan je informatie nu als "betrouwbaar" classificeren?
Zeker nu het bloggen zo populair is, is er een wirwar van meningen op het internet. Veel er van is niet controleerbaar op betrouwbaarheid. Als consument van al die informatie vraag je je af waar je dan je mening op moet baseren.
Zo'n lijstje met tips als dit, kan de consument een helpende hand bieden. Dan kan je los van je "gutfeeling", je mening zo objectief en opgebouwd uit diverse invalshoeken samenstellen.
Bovendien: als men dat artikel verder zou verspreiden of aanprijzen, verwijst men mensen naar een site waar ze voor de rest een boel nonsens op vinden.
Om een voorbeeld te noemen: het kan toch niet zo zijn, dat men elk artikel van bijvoorbeeld Zielenknijper moet bekijken of het weer valse informatie is, of misschien een keer juiste informatie.
Vertrouw gerust op het oordelend vermogen van de gemiddelde Nederlander. Als er mensen zijn die dat soort extreme meningen of ideeën leuk vinden, dan gun ik ze dat plezier. Ik persoonlijk word er niet blij van en ik ga er niet heen.
Sites als "het vrije volk" en erger vind ik zelfs erg vervelend. Voor mij nadert de inhoud van dit soort sites, het toelaatbare.
Daarmee is een volgend punt aan de orde. Wanneer is informatie toelaatbaar of niet?
Wanneer het niet voldoet aan onze standaards? Wanneer het "onjuist" is? We weten dat een grens in ieder geval getrokken wordt bij het overschrijden van de vastgestelde regels in Nederland.
Blijft, dat het internet steeds meer gaat lijken op een wild-west show. Iedereen roept en gilt. Hetzes worden gevoerd, onzin verkocht. Waar eindigt het begrip mening en komt men op de lijn van fatsoensnormen?
Het wordt tijd dat we er eens goede afspraken over maken. Vrijheid is goed, maar zodra de zorg voor elkaar wegvalt en het eigen(schrijvers)belang eerst komt en een hele tijd later pas het belang van anderen, dan wordt het tijd, de vrijheid kaders te geven, zodat onderwerpen van schrijvers weer enigszins beschermd door het leven gaan.
Over dit onderwerp valt veel te zeggen. Ik zie de paniek om hernieuwde censuur al toeslaan. Dat wil niemand, denk ik. Aan de andere kant: om als mens vogelvrij te zijn in het land van de schrijvende en plaatjes plaatsende bloggers van Nederland, is ook niet wat we wensen, toch?
Wanneer sites goede gebruikersvoorwaarden hebben en die goed toepassen, kan men beschuldigingen van censuur een stapje voor zijn.
Wat mensen doen op eigen blogs en sites, dat is natuurlijk moeilijk in de hand te houden. Jij kan niet op eKudos alles zetten wat jij wil, maar op Odendaals wel, om en voorbeeldje te noemen.
merel1968 verdient de credits.
Een reactie dan; Heel goed,zou een standaard handleiding voor een social/ news site moeten zijn :)