Het eigen webstekje van SKS - Yvonne van Hertum
Hier levert Yvonne van Hertum weer eens een grandioze bijdrage aan de bestrijding van kindermisbruik, we zijn trouwens overigens niet anders van haar gewend !
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden, populair sinds over 2 jaren (in 1 uur)
-
Door:
-
Groep:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Zou er een relatie liggen met haar aanstaande detentie? De wetenschap dat je eerdaags voor twee maanden een gevangene bent vanwege je gedrag jegens de medemens, maakt je tenslotte niet vrolijker.
In haar paniek doet van Hertum precies dat wat de rechter haar verboden heeft.
Het is zonde dat Justitie onvoldoende zin heeft om het internet af te stropen naar de vuiligheid van van Hertum. Anders zou haar gevangenisstraf nog wel eens veel langer kunnen worden.
Te bewijzen leugens betreffende haar illegale gedragingen tegen de rechtbank, verstotingen tegen de WBP, tegen het wetboek van strafrecht (denk aan smaad, laster, en aanpalende wetsartikelen aan het adres van tientallen onschuldige mensen die niets met pedofilie uit te staan hebben en dan nog eens vele pedofielen die ze onrechtmatig bejegent).
De lijst houdt bijna niet op!
Mijn ontmoeting met Yvonne van Hertum ooit ergens in de begintijd van het ontstaan van de pnvd en vooral het niet eens zijn het haar aanpak, heeft mij de nieuwe nederlandse woorden cq titels opgeleverd van "pedo-vriendje", "pedo-lover" en "pedo-symphatisant".
Mijn persoonsgegevens hebben al op internet in dit verband gestaan.
Evenals mijn foto.
Ik ben daar niet enig in, want velen, die gewoon overlever zijn van seksueel misbruik als kind, of mensen die het per ongeluk niet met haar eens waren, hebben dit genoegen al mogen smaken.
De nederlandse wet noemt dit laster en smaad. Is dus strafbaar.
Nu zou je zeggen dat ik (en anderen met mij) dus wat te klagen zouden hebben, maar nee, mevrouw van Hertum is uitstekend in staat om de hele boel om te draaien en beweert dat er tegen ons dus aanklachten ingediend moeten worden.
De site overvonne houdt kritisch bij wat mevrouw van hertum nu weer voor tegenstellingen beweert op eerdere uitspraken van haar en dat vind ze niet lief.
Dus lasteren wij.
Dus klaagt ze ons aan..... zegt ze.
Was het maar zo dat ze dat nu eindelijk eens zou doen.
Dat ze nu eindelijk vanachter een laf computertje vandaan komt en ook daadwerkelijk ons aanklaagt in plaats van ons consequent voor pedolovers uit te maken.
Wij vragen hier al heel lang om, al heel lang beloofd ze het ons, maar nooit valt er ook maar iets bij ons op de mat.
Op internet lopen lasteren is veel makkelijker.
Ik, en met mij vele anderen, wachten maar weer af of we nu eindelijk eens een aanklacht krijgen.
Als het waar zou zijn dat wij zouden lasteren dan ben ik ten volle bereid daarvoor schuld te bekennen en daarvoor te gaan zitten.
Dit zou namelijk direct inhouden dat de laster van mevrouw van Hertum, die vele malen groter is, ook bestraft zou worden. Eindelijk.
Zij is onlangs veroordeeld tot 4 maanden gevangenis straf waarvan 2 voorwaardelijk. Misschien wil ze die eerst uitzitten alvorens ons voor de rechter te dagen.
Pedolover. Ach, je moet het lef maar hebben.
Ik zet hier even twee schrijfsels neer van zogenaamde pedolovers volgens van hertum; overlevers van seksueel misbruik in realiteit.
Ik kan er redelijk tegen als er op mijn bord gescheten wordt, maar dan wil ik wel graag dat het anderen duidelijk is waar het eigenlijk over gaat:
"Een kluizenaar, onberispelijk, net
Geregeld eten, op tijd in bed
Z'n body bleef fit in het Spanderswoud
En seks? Daarvoor was hij te oud.
Een gek, een gestoorde, een geile barbaar
Wie komt er nou op een kinderlijf klaar?"
Copyright © 1992 Martine Rademaker
Ja, ik ben met recht een pedovriendinnetje
een pedovriendinnetje tegen wil en dank
zo noemde Yvonne v H mij in een dom zinnetje
soms als ik mijn ogen sluit ruik ik nog de stank
Ik ruik de stank van zijn walgelijke geslacht
zie voor mijn ogen nog de spetterende gevolgen
Wie had er nu in hemelsnaam ooit gedacht
dat een zogenoemde pedobestrijdster mij zou vervolgen
Copyright © 2007 Marja Penninx
Sorry voor de uitgebreide reactie maar deze vrouw heeft nog niet 1 kind geholpen die het moeilijk heeft nu.
Moet zijn:
4 maanden gevangenis waarvan 2 maanden voorwaardelijk ;-)
Ik heb eens een kritisch stukje geschreven over haar "Piece de resistance", zijnde haar pedopostcodecheck. Dit stuk staat nog altijd op onze website: Kindermisbruik bestrijden.
Die postcodecheck is ook al ontzettend nutteloos. Ondertussen schendt ze voor het vullen van dit postcodecheckgeval wel de rechten van Nederlanders. Ze suggereert dat het altijd zorgvuldig gaat, op basis van het LJnummer. Net zoals ze op Dutchpredators.org, waarvan ze zegt dat die niet van haar is, maar waarvan stopkinderensex.com (klik hier) allang heeft aangetoond dat Yvonne van Hertum (SKS) de onbetwiste eigenaar is.
Dat LJnummer is een uniek nummer dat door Rechtspraak.nl wordt toegekend. De informatie betreffende rechtzaken wordt gedepersonificeerd aangeboden aan het internet. Niemand kan zomaar de rechtspraak opbellen en persoonsgegevens opvragen.
Men suggereert een gedegen en correct onderzoek naar de waarheid van de aangeleverde gegevens. Dat zeggen ze op SKS, maar ook op Dutchpredators.org.
Hoe is dat mogelijk? Hoe kan je met 100% zekerheid stellen dat de naam van de persoon en het verhaal van degene die het aanbrengt, in overeenstemming is met het gegeven LJnummer?
Wat nu als iemand eens iemand anders wil flessen?
Stel Yvonne van Hertum wil Pat3766 eens een loer draaien. Dat kan. Ze zoekt een LJnummer, vertelt het bijpassende verhaal aan Mark Hartman van DutchPredators.org en hoppa Pat3766 is ineens volgens hen een pedofiel met een strafblad, want bij het verhaal past een LJnummer.
Ze geeft hem het nummer. Vonne, of Mark, iedereen kan dat doen met een nummer, wie het opzoekt maakt niet uit). Je tikt het nummer in.
Voila; je ziet informatie over een rechtzaak, gedepersonificeerd. Daar zit hem de crux. Er staan geen persoonsgegevens in de gegevens op rechtspraak.nl. Je kan dus nooit zeker zijn of het klopt wat er op Dutchpredators.org staat. Er is een verhaal. dat is 1. Er is een LJnummer. Dat is 2. Hoe 1 en 2 met elkaar verbonden worden is op basis van aannames. Er is bij lange na geen zekerheid.
Het blijft een aanname die men doet op basis van een verhaal van iemand die zwaait met een nummer. Hoe komt die persoon aan dat nummer? Was die bij de rechtzaak en kreeg als belanghebbende een afschrift van de uitspraak? Waarom doen ze dan nooit de werkelijke uitspraak erbij met persoonsgegevens? Dan zou het 100% verifieerbaar zijn. Maar ik vermoed dat ze dat vaak niet hebben. Wat nu als iemand een hekel heeft aan iemand anders en met een beetje zoeken op rechtspraak.nl een uitspraak vond die wel iets pedofiels had?
In het gastenboek van Dutchpredators.org zegt Mark (de admin van Dutchpredators.org)
http://users4.smartgb.com/g/g.php?a=s&i=g44-31141-1b&m=10&p=2:
en verder http://users4.smartgb.com/g/g.php?a=s&i=g44... :
Nog een http://users4.smartgb.com/g/g.php?a=s&i=g44... :
Een voorbeeldje van Dutchpredators.org: LJnummer: BB2405 (Pagina 1; ene M.T.)
Intikken in de zoekfunctie op -http://zoeken.rechtspraak.nl/default.aspx , dan zie je een hele lap tekst:
Je kan hier zelf zien dat met geen mogelijkheid de identiteit van dader noch slachtoffer valt vast te stellen....
Zo worden mensen virtueel opgehangen op basis van een hoogst onzekere manier van werken.
Yipiiiieeeeeh !
Binnenkort komt hier de ontknoping en de ontmaskering van Dirk van der Graaf, wat natuurlijk niet zijn echte naam bleek te zijn. Inmiddels weten we waar hij woont, wat hij doet om dagelijks brood op de plank te krijgen.
Nu heette die Dirk van der Graaff een dag of negen geleden nog Dirk de Graaff maar dat even terzijde. Waarom wacht ze met de ontknoping en ontmaskering, zo geeft ze die Dirk die geen Dirk heet de kans om nog meer meisjes naar zijn caravan te lokken. Het zou ook kunnen dat Dirk die geen Dirk heet mee leest op SKS en de kuierlatten neemt en vervolgens elders in het land weer door gaat met zijn lok praktijken. En hier uit zou je dus de conclusie kunnen trekken dat Yvonne geen kinderen red maar kerels red die zij als pedo bestempeld.
Als je even 5 minuten rondsurft over het blogje yvonnevan.wordpress.com, dan zie je al na 10 seconden waar het blogje over gaat. Het gaat niet over kinderen. Het gaat niet over misbruikers. Het gaat niet over tegenstanders van mevrouwtje.
Het gaat maar over 1 ding: mevrouw van Hertum. Zelfbevlekking noemt men dat. Narcisme ten voeten uit!
Geld storten onder een valse naam kan in Nederland bij mijn weten niet. Niet als de bankrekening op je eigen naam staat. Tenzij die rekening geopend is via een vals ID en in dat geval lijkt het mij onmogelijk dat yvonne van hertum dan zo snel achter zijn ware identiteit gekomen is.
Ze zou een aanwinst voor de Nederlandse Recherche zijn...
http://www.stopkindersex.com/?p=9423#comments
http://www.dutchpredators.info/archief-hertum/
Nu zal ik wel weer eeen aanklacht aan mijn reet bekomen........
Allemaal bewijslast.