Hoe lang kan de antisemitische complotsite Grenswetenschap eKudos nog vervuilen?
De blogs Grenswetenschap en Argusoog vervuilen byte na byte het internet “met totaal verwerpelijke antisemitische samenzweringsonzin”. Dat meldt De Researcher. Ook eKudos wordt bestookt met post van de antisemitische complotsite Grenswetenschap. Hoe lang moeten de bezoekers van eKudos nog aan antisemitisme worden blootgesteld?
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden, populair sinds over 2 jaren (in 11 minuten)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Ik vind antisemitisme ook een vreselijk iets!!
Die @Krimpson zei nog: ik zal beleefd tegen je blijven Robje. Wat denkt hij wel? als er iemand beleefd bleef dan was ik dat, tegen die antisemieten.
Ik kan ook giftig worden als het moet, maar dat word ik liever nooit.
En toch is dat het enige wat je kan doen, blijven reageren.
Hier. Lees er eens wat ze over Kuhles schrijven. En google er eens op Kuhles en antisemitisme.
Kuhles is ook een bekende in dat complotwereldje.
De Researcher meldt ook:
"De antisemitische boeken van de Noontide Press worden gebruikt als bron voor de artikelen gevonden op complotblog Grenswetenschap. Hetzelfde geldt voor de 9/11-ideoloog en complotjournalist Robin de Ruiter, die zich eveneens baseert op deze boeken en daaruit de achterlijke claim vandaan heeft gehaald dat de Rothschilds de intiatiefnemers zijn van een Satanisch wereldcomplot van Weishaupt’s Illuminaten. Ondanks al deze bewijzen blijft het enorm stil bij de complotters van samenzwerinsgblog Grenswetenschap."
Bekijk enkele screenshots van Grenswetenschap over Mullins (mirror 1 en mirror 2
http://www.deresearcher.nl/achtergronden/antise...
"Joel von Schükkmann heeft op 31 december 2008 een artikel geschreven over welke verkeerde opvattingen er bestaan over Ashkenazische Joden bij antisemieten uit zowel de extreem-rechtse als extreem-linkse hoek. De complotblog Argusoog lijkt in alles hetzelfde standpunt te hebben, waarvan onder meer akte een reactie van een onafhankelijke NuJij’er onder de naam ‘Martialis aka Bruut’:
‘Die afstammingsleer van ze, daar kreeg ik helemaal de kriebels van. De Joden zouden niet de echte Joden zijn of zoiets. Komen ze met verhalen uit de 12e eeuw aan.’
De complotblog is dus actief op linkverzamelsites zoals NuJij.nl en Ekudos. Schleepen roept vervolgens zijn lezerspubliek via e-mail op om zijn topics omhoog te stemmen, zodat bij sitebezoekers van Nujij.nl en Ekudos de valse schijn ontstaat dat er sprake is van een grote interesse in de website Argusoog. En hierdoor kan het gebeuren dat hun verhalen hoog eindigen in de nominatielijst. "
Overigens neem ik als hardcore beta dit soort sites in het algemeen niet serieus. Maar daar gaat het niet om: iedereen heeft recht op zijn eigen waarheid, aangezien dé waarheid niet bestaat.
Je kunt een paar mensen langdurig om de tuin leiden, je kunt een heleboel mensen gedurende een korte tijd om de tuin leiden. Maar je kunt niet alle mensen langdurig om de tuin leiden.
Als mensen in complottheoriën willen geloven, anti-joods, anti-amerikaans of anti-maaktnietuitwat, dan is dat hun goed recht. Het is aan anderen om daar met argumenten tegenin te gaan.
Ik doel meer op het verzamelen van stemmen. Men roept op om hier en op nujij te stemmen op dit soort artikelen. En ik ben blij dat jij dit aan de kaak stelt, want ik ken jou als een bijtertje.
Het beste kan je ze pakken op de vele onwaarheden en ongerijmdheden op die sites. En jij bent nogal uitzoekerig van aard.
Waarom is het raar om antisemiet te zijn? In de recente geschiedenis was er iemand die ze allemaal wilde uitroeien. Hij kwam tot 6 miljoen.
Alleen omdat iemand Jood was werd ie veroordeeld.
En laat nu Argusoog óók er een afstammingsleer op na houden. Zie mijn eerder aangehaalde quote.
Vergelijk het met 'mein kampf'. Dat is verboden. Maar verbieden roept altijd iets op. Heeft iets mystieks.
Je kan natuurlijk dit soort sites verbieden hier. (als dit lukt). Maar daarmee is het kwaad niet verdwenen. Terwijl we nu dit kwaad hier aan het bespreken zijn.
Maar op deze vraag krijg ik voor mezelf nooit een sluitend antwoord, moet je dit soort sites verbieden of met argumenten tegengaan? Maar dan kan je Wilders ook wel gaan verbieden, die discrimineert ook in mijn beleving. Deportaties die hij voorstaat roept ook beelden uit het verleden op.
Voorlopig hou ik het er op dat we discriminatie met argumenten te lijf moeten gaan.l
Meer achtergronden zijn onder meer hier te vinden:
http://www.deresearcher.nl/achtergronden/antise...
Ook op de Researcher:
http://www.deresearcher.nl/achtergronden/complo...
Het artikel van De Researcher bevat nog tal van links met aanvullende informatie.
Op zich negeer ik dat soort sites, maar ze kunnen elk moment zo opeens weer voor je neus staan, als stiekeme stalkers, met hun antisemitisme.
Soms moet men wel reageren op dergelijke artikelen, hoe wel er mensen zijn die daar véél beter in zijn en daarvoor geregeld een ban oplopen in de hitte van de discussie (en die dan ook accepteren, wat mij dan weer vrienden kost op een forum)).
dat zijn groepen mensen die het verschil niet zien tussen de staat israel en joden
Als het voor de goede zaak is, dan is het een ban waard. Iemand als @robvandam is goed in het aan de kaak stellen van misstanden. Als dat hem een ban oplevert hier, dan is het niet voor niets.
Het al dan niet krijgen van een ban mag niet iemand er van weerhouden om zijn mening te geven. Bovendien zijn toch de meeste sites zo lek als een vergiet en kan je er zo weer op.
Ik geef ook al aan dat die uitgedeelde bans geaccepteerd worden door de Posters (die jij ongetwijfeld ook kent)
Ik vraag me alleen af waarom redacties het toestaan dat er antisemitische pamfletten worden verspreid?
Maar daar ga ik niet over, om dat toe te staan of niet, is aan redacties. Ik plaats gewoon een post die verwijst naar een artikel De Researcher.
(...) "De complotblogs Grenswetenschap en Argusoog. Blogs waarvan we inmiddels toch wel weten dat ze letterlijk byte na byte het internet vervuilen met totaal verwerpelijke antisemitische samenzweringsonzin," aldus de onderzoekssite De Researcher.
Tuurlijk mag jij dat plaatsen, we (ik) heb(ben) het dan ook over de discussies die op de fora opgeroepen worden :)
Niet zozeer de tip-mogelijkheid hier op ekudos, vaak als bepaalde vage groeperingen een artikel plaatsen op b.v. NUjij, zijn opeens de "geloofgenoten" schijnbaar al op de hoogte van de plaatsing en zijn opeens aanwezig om hun stem te geven en adhesie te betuigen.