CIDI overweegt juridische stappen tegen complotschrijfster Désirée Röver

Ze heeft zich zeer verdiept in vaccinaties, onderbouwt alles, geeft steeds bronvermelding. Tot zover alleen maar plusjes. Ik heb ook nog nergens inhoudelijke kritiek gelezen op haar boek. Wel dat diverse medici/wetenschappers een andere mening hebben. Maar dat was bekend. Maar ik heb nergens gelezen dat ze faliekant onhoudbare zaken verkondigt.

Het is alleen heel jammer dat ze een aanhanger is van die wonderlijke complottheorieën. Half internettend Nederland (en de rest van de wereld) kan geen goed onderscheid maken tussen informatie die betrouwbaar is en niet. Als ik zie wat mevr. Rover aan onderzoek heeft gepleegd, zou zij dat wel moeten kunnen.

Toen ik eens op onderzoek uitging naar complottheorieën door de eeuwen heen, kwam ik o.a. tegen de site www.deresearcher.nl van onderzoeksjournalist Wouter Engler. Je ziet daar bovenaan op die site staan: Achtergronden. En dan kun je rechts klikken op Complottheorieën. Nuttige informatie.

Ik ben tegen vaccineren op zo grote schaal en voor al die zaken waarvoor tegenwoordig wordt gevaccineerd. Het is een dwaalweg. Homeopaten waarschuwen hier al heel lang tegen. Ten eerste heeft men gewoon een verkeerde kijk op hoe een menselijk organisme functioneert, teveel machinedenken. Ten tweede is er een ongelooflijk winstbejag bij de farmaceutische industrie. Dat is zo langzamerhand genoeg aangetoond door programma's als Tros Radar e.d.

Dus wees kritisch! Laat je niet zomaar volspuiten en volstoppen.

Maar wees a.u.b. ook kritisch tegenover die rare complotideeen. Er is een boel mis op deze wereld. Dat is altijd al zo geweest, en dat zal altijd zo blijven. Vroeger las ik Vrij Nederland, goede onderzoeksjournalistiek destijds. Ze legden veel bloot, misstanden te over. Bij bedrijven, de overheid enz. Maar als ze met dit soort complottheorieën waren aangekomen, dan had ik heel snel mijn abonnement opgezegd. Laat je gezonde verstand werken, ook op dit gebied. Laten we kritisch blijven en misstanden bestrijden en aan de kaak stellen, maar wees niet alleen eenzijdig kritisch naar bedrijven en overheid.

Wees kritisch tegenover alles wat je leest en ziet!

De Researcher meldt dat de sites Argusoog en grenswetenschap antisemitisch zijn:

“Röver was al bekend bij De Researcher voordat De Telegraaf er überhaupt over had bericht, zo stond ze eerder met louter positieve recensies (mirror 1, mirror 2) op de complotblogs Grenswetenschap en Argusoog. Blogs waarvan we inmiddels toch wel weten dat ze letterlijk byte na byte het internet vervuilen met totaal verwerpelijke antisemitische samenzweringsonzin.Tevens werd haar complotlectuur gepromoot door complotgelovigen op NuJij.nl en Ekudos.”

http://www.deresearcher.nl/achtergronden/complo...

Het is altijd weer opvallend dat als iemand kritisch is t.a.v. van israel, dat altijd meteen als antisemitisch wordt afgedaan.
Alle volken in die regio worden tot de semitische volken gerekend. Ja, dus ook de palestijnen. libanezen, etc.
Misschien moet kritiek op israel gewoon uitgelegd worden als kritiek op israel. Daar is uiteindelijk reden genoeg voor.
* Israel verbruikt alleen vrijwel al het drinkwater, dat beschikbaar is voor die hele regio. Rivieren zijn daarvoor omgelegd. Bronnen worden afgetapt. Niet voor niets is israel tot groene oase in een woestijngebied gemaakt.
** Niets, maar dan ook niets achterwege wordt nagelaten om hun buurlanden te vernederen.
***Er worden voortdurend nederzettingen gebouwd op land dat gewoon niet van israel is. Israel bouwt die nederzettingen daar, omdat het niet kan uitstaan dat israel in die regio maar 40 km breed is. De nederzettingen politiek is zoiets als Nederland dat huizen bouwt in Duitsland en dan raar opkijken dat Duitsland dat niet goed vindt.
****Ieder actie (vrijwel alle oorlogen in die regio is israel zelf begonnen) en iedere reactie van israel worden met een gigantische overkill gepleegd. De laatste etnische zuivering in palestina heeft 1300 palestijnen gedood tegen 14 israelies.

Ik zie israel zelf al jaren als een buurman die je niet naast je wil hebben wonen. Je wilt ze zelfs niet in je straat hebben. Dat geeft alleen maar rottigheid.

Ik heb de tijd ver achter me gelaten dat ik kritiekloos alles maar normaal vindt wat israel uitvreet.
Dat mevr Röver als antisemiet wordt neergezet door de telegrof, ach het is de telegrof nietwaar? Als sinds de 2e wereldoorlog de foutste krant van Nederland.

Ik overweeg het CIDI voor de rechter te dagen ivm het stelselmatig bagatelliseren van de Palestijnse vernietiging , onderdrukking en stelselmatige landroof, door de israelische bezetter.

Ik moet toegeven dat ik een van de amusantere complottheorieën van de laatste tijd vond.

1. Antisemitisme is verwerpelijk. Wat zijn er schrikbarend weinig mensen op Ekudos die dit beamen. Misschien te jong? Te veel afstand tot WO2 ?
2. Israël doet veel verwerpelijke dingen. Maar daarom blijft punt 1 nog wel staan.
3. Ook al zijn de genoemde sites niet antisemitisch, ze verkondigen de grootst mogelijke onzin over complotten.
4. Er zijn mensen die best weten dat het allemaal onzin is, maar het gewoon leuk vinden.
5. Er zijn hele volksstammen die niet inzien dat het onzin is. Moet zeggen dat ik zelf ook dacht: Hoe komen ze daar allemaal bij? Wat is waar, wat is onzin? Daarom ben ik op onderzoek uitgegaan. Stuitte daarbij o.a op de site van De Researcher.
Het is heel goed dat dit nu tersprake komt. Het is al erg genoeg dat een klein groepje mensen dit allemaal gelooft. Maar het wordt pas echt eng als grote groepen mensen dit allemaal gaan geloven.
Geschiedenisonderwijs zou weer veel meer aan de orde moeten komen op scholen. Zodat mensen weten waar dit allemaal toe kan leiden (En dan bedoel ik niet alleen WO2 en de joden.)

Voorop staat dat je geen onzin moet verspreiden, of die nu antisemitisch is of niet. Wat je schrijft/vertelt moet waar zijn, toch? Of is dat ook al niet meer een criterium?

@riny Wat een uitstekende en heldere beschouwing ik ben het er helemaal mee eens.

Ik ben van mening dat wanneer er antisemitisme wordt geconstateerd men niet zwijgzaam kan toekijken.

De kans bestaat ook dat deze gebeurtenis de objectieve voorlichting over het gevaar van vaccinaties helemaal geen goed doet.

Ik zou je willen vragen of je dit commentaar ook bij deze post van mij wilt plaatsen, of dat ik het daar kan plaatsen.

http://www.ekudos.nl/artikel/186460/hoe_lang_ka...

Ik heb over de situatie in deze post eerder met @riny overleg gevoerd, en ik besloot er een post aan te besteden.

Rob, jij zegt: De kans bestaat ook dat deze gebeurtenis de objectieve voorlichting over het gevaar van vaccinaties helemaal geen goed doet.

Ja, dat is een heel vervelend aspect. Schrijft ze een goed boek over de gevaren van vaccineren, en de corruptheid van bedrijven en instanties, verknoeit ze het weer door deze onzin er bij te halen.

Hadden we eerst al Jomanda en Millecam, nu dit weer. Alle serieuze, bekwame, en goedwillende alternatieve behandelaars hebben hier een boel last van. In de Telegraaf waren er reacties in de trant van: Zij wordt zeker door de farmaceutische industrie betaald om de boel in het honderd te jagen.

Ik heb hier nog iets gepost over antisemitisme: http://www.ekudos.nl/artikel/186460/hoe_lang_ka...

En nog iets gezegd over mevr. Rover:

Het zou mevr. Rover sieren als ze zich openlijk, in de media, zou distantieren van antisemitisme. Eerlijk gezegd, ik verwacht dat niet. Haar hele verhaal begint bij joden (tot joden bekeerde mensen), en eindigt bij uitroeiing van de mensheid dmv vaccinaties. Het bekende kenmerk: de joden hebben het weer gedaan, zij zijn de schuld.

Toen ik haar boek las, ergerde ik me aan die ene alinea: vaccinatie is een complot om de mensheid uit te roeien. Daar stond nog niks bij over Joden. Nu komt ze met haar hele verhaal daarover naar buiten.

Met als gevolg dat ik ook kritischer sta tegenover de rest van wat ze beweert. Misschien is er nog eens iemand die al haar beweringen en bronnen eens naloopt.