Onveilige seks is goed voor mentale gezondheid
Vrijen zonder een condoom geeft volgens een belangrijke Schotse psycholoog het mentale welzijn van zowel mannen en vrouwen een boost.
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden, populair sinds over 2 jaren (in 11 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Mensen die wel stilstaan bij de mogelijke risico en dus wel een condoom gebruiken zullen ook vaker piekeren over andere risico's en daarom vaker stress hebben.
Onveilige sex heeft daar niets mee te maken, mocht je als condoomgebruiker last hebben van stress en naar aanleiding van dit op lucht gebaseerde onderzoek besluiten om daarom maar eens onveilige sex te hebben, dan zal dit de stress juist verergeren, omdat diegene dan weer maandenlang volop gaat lopen piekeren of hij of zij geen ziektes opgelopen heeft.
De man heeft gewoon een aantal proefpersonen gevolgd. Je zou kunnen zeggen dat de aantallen te klein zijn of dat er een vervolg moet komen om het te bevestigen, maar dit is weer een overbekende onzin-reactie van je.
Heb je het artikel wel gelezen?
Uit je laatste zin blijkt dat jij je gram terug wilt halen.
Ik zeg niet dat dat voor jou onmogelijk is, maar op deze manier gaat het niet lukken.
Of ik het gelezen heb? Die vraag kun je beter aan je zelf stellen, want het is helemaal geen professor maar een psycholoog!
En inderdaad, die man heeft onderzoek gedaan, echter het feit dat hij psycholoog is en er een onderzoek aan gewijd heeft zegt helemaal niets, onderzoeken zijn al snel onderhevig aan fouten en als de man dit idee al in zijn hoofd had en om die reden het onderzoek gestart is, kan hij onbewust naar de door hem verlangde uitkomst gewerkt hebben.
Dus inderdaad, ik denk dat ik het beter weet. :-)
"Evolutie is niet politiek correct. Er is maar één soort van seks waardoor je lichamelijke en mentale gezondheid een boost krijgt. Dat is de voortplanting, dus seks zonder voorbehoedsmiddelen. De evolutie heeft daarvoor gezorgd, dat is niet toevallig zo."
Eigenlijk maak ik hieruit op dat homoseksuele koppels altijd zwaar in de stress zitten, of ze nu met condooms vrijen, of niet.
Als degene die hier in het artikel beweert dat het een stress is om met een condoom te vrijen wel ik heb er nog nooit van gehoord.
Mensen die geen kinderen willen zullen eerder geen of weinig stress hebben mede omdat ze zich beveiligd voelen.
Voor elk onderzoek dat hard bewijs leverde, zijn er minstens 10 die exact het tegendeel keihard bewijzen.
Dat is nu de exacte wetenschap... :-)
Volgens het artikel is ie zowel psycholoog als professor.
@Pat
Zeker ook onderzoek gedaan?
Gokken of niet,maar meestal is het wel de waarheid
wat ji schrijft!!
Maar het kan nog komen, je bent nog geen 80!
Meestal? Soms dus niet?
Daarom hebben rokers trouwens ook minder stress.
Zeg eens dan, wat vindt jij van dit onderzoek?
Kijk eens naar de grootte van de onderzoeksgroep. De locatie. De omstandigheden en de onderzoeksvraag. Neem jij dit onderzoek serieus?
Het gaat er niet om wat jij of ik van het onderzoek vinden, op de manier waarop jij redeneert kan je ieder onderzoek de grond in boren.
Geef liever redenen waarom jij het met de uitkomsten van het onderzoek niet eens bent.
Want daar komt het op neer. De uitkomst staat je niet aan, dus deugt het onderzoek niet. Nadenken over dat het misschien wel zou kloppen, daar begin je niet eens aan.
Jij bent typisch zo'n mannetje dat op een vergadering al zijn mening klaar heeft en alleen nadenkt hoe ie het gemakkelijkst zijn punt kan scoren. Paar 'mooie vaktermen' bedenken, dan komt je verhaal het mooiste over.
Durf ook er eens anders te denken dan je gewend bent, maar dat zal wel te veel avontuur voor je wezen. Je bent typisch iemand die de 'Archie Bunker doctrine' volgt en dan bedoel ik niet dat je diens gedachtegoed eigen hebt gemaakt, maar dat je je hersens niet anders durft in te richten dan je al gewend bent.
Overigens heb ik prima geslapen, dank u.
Overigens, ik weet niet of je dat er uit las, was het een luchtige opmerking van mijn kant. Ik had geenszins de intentie om je werk hier af te kraken.
Ik plaatste een luchtige kanttekening bij dit soort onderzoeken.
Je reactie zegt meer over jou dan over mij. Ik voel me ook niet aangesproken. Je zal dat ook wel irritant vinden, maar dat zij dan maar zo.
Kijk, dat is nou zo'n typische 'ik kaats de bal terug' reactie.
En ik vind jou niet irritant hoor @Pat3766 Ik ken jouw soort, die moet je gewoon op een asymetrische manier van repliek dienen. Ik ken jou beter dan je denkt....
toe maar!
arme pat
De eerste écht zinnige opmerking in dit draadje. Ik neuk liever zonder condoom met de eerste de beste dan mét condoom met Balkie of Wilders.
hahhaha
trouwens onveilige szeeks met mij is goed voor de geest
met jou en patty is het een verschrikking voor de geest
ik ken jullie soort