7 redenen om vaccinatie tegen Mexicaanse varkensgriep te weigeren
Er komt wéér een massale vaccinatieronde in Nederland. Dit keer tegen de Mexicaanse varkensgriep. Maar is het wel slim om daar klakkeloos in mee te gaan? Hier zijn 7 redenen waarom u zich vooral NIET moet laten vaccineren tegen de Mexicaanse varkensgriep.
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden, populair sinds over 2 jaren (in 16 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Als ik me laat vaccineren, dan heb ik kans dat de symptomen minder of zelfs nihil zullen zijn.
Ik neem de kans op bijwerkingen, zoals in het complotje dan maar op de koop toe.
de god van de injectienaalden
de Grote Herman
heeft me gezegd het niet te doen
Wanneer men zich laat vaccineren heeft men de kans van 1 op 1 miljoen dat men doodgaat.
@Madam-Butterflie Goede adviezen, maar er zijn nu eenmaal mensen en kinderen met ondeliggende gezondheidsproblemen. Een boel sites die tegen vaccinatie zijn lijken dit helemaal niet te beseffen.
Daarnaast zijn er mensen, bijvoorbeeld met een psychische aandoening, of mensen die verslaafd zijn aan alcohol of drugs, die er helemaal niet mee bezig zijn om zo gezond mogelijk te leven.
Ook zijn er nog mensen die zeggen: ik laat me niet vaccineren, ik ga net zo lief dood.
Dus het is weer allemaal heel makkelijk praten voor een boel mensen, terwijl het niet eens duidelijk is wat voor bijwerkingen er te verwachten zijn, en in hoeverre een vaccin zal beschermen.
Terughoudendheid in het algemeen zou veel gepaster zijn, maar mijn mening dan.
aan een gewone griep sterven jaarlijks honderden mensen in nederland alleen al
deze griep heeft nu op al die miljarden mensen nog niet eens de honder bereikt geloof ik
waarom moeten we ons ineens de kop gek laten maken?
wat we wel weten is
laatst op het journaal
"dat er ook postief nieuws is de aandelen van farmaceutische bedrijven die het middel tamiflu leveren hebben recordwinsten geboekt"
ik zal wel weer eens paranoia zijn ofzo
maar ik ben iemand die ooit pillen geslikt heeft die ik niet moest slikken puur omdat ik dacht dat men wel wist wat goed voor me was
ik ben derhalve zeer wantrouwig richting de medische wereld
Deze aandoening heeft dus een mortabiliteit van ongeveer 0,7 procent. De doden waren vrijwel allemaal mensen die tot de risicogroep behoren.
Wanneer er mensen aan de gewone griep sterven, hoeven er natuurlijk niet nog meer mensen te sterven aan een uitzonderlijke griep die venijniger is en erbovenop komt.
Dus de regering heeft de plicht om voor de kwetsbare mensen een oplossing te zoeken. Men kan niet toekijken hoe mensen die tot de risicogroep behoren doodgaan, dat is mijn mening.
Of men iedereen moet vaccineren, en of men zich moet laten vaccineren, is een andere vraag.
Maar de regering heeft de plicht om alles op alles te zetten om kwetsbare mensen bescherming te bieden. Het is precies zoals @Aart101 zegt.
Maar een boel van die complotsites houden geen rekening met de situatie van Aart, en tal van andere mensen, omdat ze bijvorbeeld al een hekel hebben aan de farmaceutische industrie op zich, of ze hebben er andere gronden voor, waarvan iedereen natuurlijk voor zichzelf kan beslissen of die terecht zijn, of niet.
stel dat er mensen daadwerkelijk dood gaan door te luisteren naar die enge complotters
stel dat we dood gaan aan gemene farmaceuten
wat moet je nu geloven?
feit is dat de regering onbetrouwbaarder gebleken is als de complotters
maar
JE WEET HET NIET
het is makkelijker iets NIET te nemen dan wel
vertrouwen in de regering hebben
dat is pas complotterig
die mensen hebben ons zo vaak voorgelogen en dat weten we allemaal
dus nu is de stand 7-3
dan nog wil je liever de regering vertrouwen want als je elke losgelsagen gek op internet gaat vertrouwen kun je net zo goed bungeejumpen zonder touw
dus dan maak je een afweging
kans dat je dood gaat 100%
kans dat je dood gaat aan een griep praktisch nihil
kans dat de overheid je naait extreem groot
alles bij elkaar afgewogen
niet die prik nemen
en als ik dan toch dood ga aan die ziekte
stel ik de overheid verantwoordelijk ondat zij ons vertrouwen in hen hebben geschonden
ik vertrouw geen criminelen
ik vertrouw al helemaal geen mensen die mij openlijk de oorlog verklaard hebben
de overheid heeft dat gedaan bij de invoering van de legitimatieplicht
Die farmaceuten gaan mensen natuurlijk niet bewust doodmaken met een vaccin, want aan wie moeten ze anders in de toekomst medicijnen verkopen?
Hoe minder vaccins, is wel beter. Dat gaf laatst een kinderimmunologe aan van het ziekenhuis in Utrecht, maar toen ging het om een ander soort vaccinatie.
Lost het "probleem" vanzelf op.
gheheheehe
laten we gewoon hopen dat aart de goede keuze maakt
ik weet het domweg niet
@Judge
als het nujij was zou ik je een minnetje gegeven hebben zoals ik immer deed als iemand het groveriaanse ghe ghe ghe gebruikte
Gewoon NIET laten inenten
Gewoon natuurlijke selectie.
Volgens Britse gegevens kan 1/3 van de bevolking besmet raken. dat is in GB ongeveer 20 miljoen mensen. 0,7 procent daarvan gaat dood, en die behoren grotendeels tot de risicogroep.
En ik ken meer mensen die tot de risiocogroep behoren. Dat verhaal over tanta pharma dat ken ik ook, maar zou dat betekenen dat er geen bescherming gezocht moet worden voor mensen die tot de risicogroep behoren? Wat kunnen die eraan doen dat de farmaceutische industrie geld verdient aan het produceren van een vaccin. Zouden ze daarom niet beschermd mogen worden soms?
Waar beschermt de overheid de kwetsbaren dan niet? Ik bedoel dan niet, dat er te weinig geld is voor de thuiszorg en dat soort dingen, dat vind ik ook gruwelijk dat daar geen extra geld voor is.
Het gaat me er dan nu om, waar de overheid de kwetsbaren tegen deze griep niet beschermt?
Als ik besmet raak, neem ik Tamiflu, en dan hoop ik gewoon een weekje uit te zieken. Maar voor een heleboel mensen gaat dit helaas niet op.
En ik heb het net zo min op de pharma-maffia, als op de olie-maffia, als op de wapenindustrie-maffia, of op elke maffia dan ook, dat is ondertussen toch ook hopelijk wel bij je bekend.
Je zou maar kinderen hebben die tot de risiocogroep behoren, of een partner, of familieleden, vrienden, of je medemensen behoren er ook toe.
In een situatie als dit, zou een goed artikel redenen geven om mensen te vaccineren, en redenen om niet te vaccineren, en daarbij zo betrouwbaar mogelijke bronnen gebruiken.
80 procent van de mensen geeft ook aan dat ze zich willen laten vaccineren. (Of dit verstandig is, laat ik nu even in het midden, zie bijvoorbeeld ook de kanttekeningen van de VN in een post die jij plaatste).
Ik volg de binnenlandse en buitenlandse media best wel op de voet. Ik ben van mening dat de media er geen hysterie van maken. Ze zijn terughoudend, geven de informatie goed gedoceerd, zoals je ziet werd ook de waarschuwing van de VN doorgegeven door de kranten, dus ze belichten beide kanten. Ze zaaien naar mijn mening geen hysterie en paniek.
Dat doen wel die "alternatieve media" vind ik, waar men echt een boel onzin vindt en allemaal complotterigheid die paniek kan zaaien. Dat het virus is ontwikkeld om de wereldbevolking uit te dunnen, dat de VN en Obama genocide willen plegen op de bevolking van de VS enzovoorts, zonder dat daar bewijzen voor zijn.
Ik zie dus geen hype, en ik zie deze griep ook niet als een hoax, daarvoor is naar mijn mening de situatie ondertussen al veel te ernstig.
Of het verstandig is om iedereen in te enten, laat ik in het midden.
Dat er bescherming nodig is voor mensen met onderliggende gezondheidsproblemen, zoals @aart aangeeft, dat vind ik echt de hoogste prioriteit hebben.
Deze mensen kunnen dan zelf beslissen of ze zich in laten enten, of niet. De regerng kan niet afwachten en toekijken hoe er mogelijk veel doden gaan vallen binnen de risicogroep.
Voor vaccins die over zijn, is ook al een bestemming. De EU heeft namelijk landen opgeroepen die beschikbaar te stellen voor ontwikkelingslanden.
@Madam-Butterflie plaatste onlangs deze post, waarin de VN oproepen om terughoudend te zijn met vaccineren totdat er meer onderzoeksresultaten van testen bekend zijn:
Alarm over risico griepvaccin
DEN HAAG - Het vaccin dat wordt ingezet tegen de Mexicaanse griep kan
mogelijk ernstige bijwerkingen hebben. Het gaat om een nieuw virus en een
nieuwe technologie bij het maken van het vaccin, waardoor er nog veel
onduidelijkheden zijn. Onbekend is ook in welke mate het vaccin bescherming kan bieden.
http://www.ekudos.nl/artikel/182445/alarm_over_...
Misschien ken je de site InfoWars? Zij schrven afgelopen weekeind in een artikel tussen neus en lippen door, een vaccin dat niet zal beschermen.
Dit soort onzin wordt er dus ook de wereld ingevaccineerd, want InfoWars kan dat helemaal niet weten, of het zal beschermen, of niet.
Veel geld zeg je?
Ja ze moeten ook mega-investeringen doen.
Olie-industrie is net zo iets.
Dat sommige mensen dat "besmet" geld vinden is hypocriet.
soms ben je echt dom
en ik heb de waarheid niet alleen in pacht
ik hem haar uitgevonden
De Britse autoriteiten hebben onlangs gemeld dat mogelijk 1/3 van de bevolking daar besmet zal raken. (Mogelijk, hoeft niet).
Wanneer deze cijfers kloppen zijn er in Nederland mogerlijk ongeveer 5500 doden door deze griep te verwachten.
De Spaanse koning Alfons XIII werd ook ziek en dronk op een gegeven moment een fles Bacardi-rum leeg. De volgende dag was de koorts weg. Sindsdien staat op elke fles Bacardi het Spaanse koninklijk wapenschild afgebeeld.
A.M. de Jong beschrijft in zijn boek Frank van Wezels roemruchte jaren de mobilisatie, en ook de Spaanse griep. De bestrijding met alcoholhoudende drank werpt ook hier zijn vruchten af.
ik wíl die griep
zonder tamiflu
gewoon om van het hele gezeik af te zijn