Moeder Katja Leendertz doorbreekt de stilte
Gisteravond was de moeder van Katja Leendertz, Marina Karpenko, te zien en te horen in Hart van Nederland. Volgens het AD zou moeder Karpenko wel even een boekje open doen.
Groot was de teleurstelling toen bleek dat er helemaal geen boekje open gedaan werd. Er werd niets verteld dan dat wat iedereen allemaal uitgebreid in de kranten hebben kunnen lezen.
Natuurlijk is de moeder van Katje verdrietig. Daar zal niemand ook maar een moment aan twijfelen. Een verhaal heeft alleen twee kanten en het zou mooi zijn als ook de andere kant van het verhaal belicht zou worden.
Er is een stichting opgericht. Secretaris Jan Bosma voerde het woord.
Advocaten en processen kosten veel geld. Er was al een renteloze lening gedaan van 20.000,00 Euro. Dat is mooi.
De advocaat van Marina is van mening dat het puur een machtsstrijd is. De vader zou niets om zijn dochter geven.
Het zou mooi zijn als daar bewijzen van zouden zijn. Dit hele spel lijkt nu via de media uitgespeeld te worden en als "ongewilde" ingewijde heb je toch wel recht op inzage dunkt me.
Vooralsnog blijft het feit bestaan dat waar er twee kijven er twee schuld hebben. Tot het tegendeel bewezen is lijkt dit, voor nu, het meest verstandige oordeel.
Voor wie de uitzending gisteravond niet gezien heeft. Hier is de uitzending alsnog te bekijken. Het gedeelte over Katje begint op 10:36 min.
Ik kies expres voor de uitzending in zijn geheel. Dit item is er ook nog uitgelicht, maar daar is flink in gesneden.
Oordeel zelf.
Groot was de teleurstelling toen bleek dat er helemaal geen boekje open gedaan werd. Er werd niets verteld dan dat wat iedereen allemaal uitgebreid in de kranten hebben kunnen lezen.
Natuurlijk is de moeder van Katje verdrietig. Daar zal niemand ook maar een moment aan twijfelen. Een verhaal heeft alleen twee kanten en het zou mooi zijn als ook de andere kant van het verhaal belicht zou worden.
Er is een stichting opgericht. Secretaris Jan Bosma voerde het woord.
Advocaten en processen kosten veel geld. Er was al een renteloze lening gedaan van 20.000,00 Euro. Dat is mooi.
De advocaat van Marina is van mening dat het puur een machtsstrijd is. De vader zou niets om zijn dochter geven.
Het zou mooi zijn als daar bewijzen van zouden zijn. Dit hele spel lijkt nu via de media uitgespeeld te worden en als "ongewilde" ingewijde heb je toch wel recht op inzage dunkt me.
Vooralsnog blijft het feit bestaan dat waar er twee kijven er twee schuld hebben. Tot het tegendeel bewezen is lijkt dit, voor nu, het meest verstandige oordeel.
Voor wie de uitzending gisteravond niet gezien heeft. Hier is de uitzending alsnog te bekijken. Het gedeelte over Katje begint op 10:36 min.
Ik kies expres voor de uitzending in zijn geheel. Dit item is er ook nog uitgelicht, maar daar is flink in gesneden.
Oordeel zelf.
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden, populair sinds over 2 jaren (in 1 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Dit artikel heeft kudos ontvangen van:
- Paulien_Odendaal
- cordekruijk
- Pat3766
- Ser
- Serval
- Janna Tolsma
- Breinbrouwsels
- Grootmoedertje
- profpubliciteit
- NM-Magazine
- robvandam
- kaleidograaf
- absoluutnormaal.nl
- languagecoach
- Mastera
- ikke_dan
- OrangUtan
- diederik_duck
- loko
- FreekWeer
- CrystalMarga
- fredgrauf
- sonnke
- Rowy
- vvdmelissen
- sportler
- p1234
- firaatje
- reiny-leek
- Hondennieuws
Ik heb het gezien.Bedankt.
En nu graag uw mening @Paulien_Odendaal
Waar twee kijven hebben twee schuld. Ik ben er nog niet van overtuigd of dit kind beter af is bij de moeder dan bij de vader. Ook het relaas van de advocaat kon mij niet overtuigen.
Meer dan 20 zaken binnen vier jaar...
Waar gaan die zaken dan over? Geld? Ouderlijke macht? Bezoekregeling? Zeg het maar.
Er wordt ook gesproken over mishandelingen die na de scheiding gewoon doorgaan.
Lichamelijke mishandeling?
Geestelijke mishandeling?
Wat ook wel grappig is... de reporter heeft het over 'de vlucht uit Amerika'
Eerder stond er toch duidelijk in de kranten dat de moeder met goedkeuring van de vader in Nederland is gaan wonen, na de scheiding. Saillant detail...
Ik wil nog steeds ook het verhaal van de vader horen. Ik geloof de moeder niet op haar mooie bruine ogen.
Ze zal gerust wel verdriet hebben. Daar twijfel ik niet aan, maar we weten ook allemaal dat vrouwen die van oorsprong niet uit de Benelux komen een enorm gevoel voor dramatiek hebben.
Misschien zit ik er helemaal naast. Misschien oordeel ik wel veel te hard, maar zolang er geen harde bewijzen op tafel liggen heeft wat mij betreft zowel de vader als de moeder evenveel rechten.
Ik zal ook niet twijfelen aan de oprechtheid van het verdriet van de moeder, een (goede)moeder zal altijd verdriet hebben bij het gemis van een dochter.
Ik denk alleen, gezien de eerdere uitspraken van de vader in kranten, dat het verhaal van de moeder alleen maar gestoeld is op emotie. Puur inhoudelijk komt er niet veel naar boven.
Dan is men al snel geneigd het verhaal van de moeder te geloven. Emotie slaat nou eenmaal beter aan dan feiten.
Of de vader evenveel rechten heeft als de moeder durf ik in de praktijk te betwijfelen. Zou wel zo moeten zijn natuurlijk maar of het daadwerkelijk ook zo is...?
Ik ben benieuwd of SBS ook de mogelijkheid aan de vader gaat geven om weer zijn verhaal te doen. Hoor en wederhoor denk ik dan...
De vader heeft dan ook wat mij betreft net zoveel rechten als de moeder. In de praktijk zal het ongetwijfeld anders uitpakken.
Een zuiver beeld over goed of kwaad van de ouders.
In elk geval is het kind de lul.
Dat is het enige dat duidelijk is.
En ik betwijfel of het kind iets gevraagd is...
Ik vrees dat jij en ik niet een discussie kunnen voeren. Daarvoor zijn we het teveel eens ;-)
Ik denk dat je gelijk hebt ;-)
@kaleidograaf,
Daar heb je helemaal gelijk in. Dit kind is een typisch voorbeeld van 'het kind van de rekening' zijn.
Als het gaat om mishandeling, dan wordt dat dit kind aangedaan. Helaas wordt dat nog steeds maar al te vaak over het hoofd gezien.
Eigenlijk had deze moeder nooit met het kind naar Nederland moeten gaan. De vader had daar eigenlijk nooit toestemming voor mogen verlenen.
Ik vind Nederland al veel te groot als het gaat om afstanden en gescheiden ouders. Laat staan als er een oceaan tussen zit.
Moet de link nog even bekijken (normaal zap ik dan verder) maar ik weet eigenlijk al genoeg.
Goed gezegd Paulien. En prima reacties.
;)