Van het veld tot op uw bord: de Codex Alimentarius voorgeschoteld’
Nu even de Codex! Wat zegt U, U heeft nog nooit van het grote ‘voedselnormenprogramma’ Codex Alimentarius gehoord? Niet geheel verbazingwekkend, u bent in zeer goed gezelschap. De meeste mensen (en zelfs beleidsmakers en politici) zijn niet goed op de hoogte van het vage bestaan van de Codex Alimentarius. En toch zullen de ‘richtlijnen’ van de Codex Alimentarius voor een groot deel bepalen wat we wel en niet mogen eten
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden, populair sinds over 2 jaren (in 7 uur)
-
Door:
-
Groep:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Voor ons moeten die regels, waar het in de codex over gaat, bescherming bieden. Maar dat regels door Amerikaanse bedrijven geaccepteerd moeten worden bedreigt hun markt. Dat is wat er m.i. achter zit. Dan gaan ze dat toch even blokkeren via hun wetgeving (daar hebben ze het ook verschillende keren over in dat filmpje) door er een andere, smerige betekenis aan te hangen, totaal anders als wat de bedoeling van die regels is. Gewoon bedrog. Handel. Wéér Bedrijven.
'Met af en toe heel weinig werkelijkheid en heel veel fictie.:)'
Jules Verne was destijds een fictieschrijver. :)
Ik weet niet wat jij allemaal gedroomd heb, maar begin eens met het verschaffen van wat linkjes die jou fantasieverhaal kunnen bevestigen.
Asimov ook, en ook een goeie. ;)
Wie heeft er eigenlijk geen fantasie? Dat is niet erg en kan zelfs nuttig zijn alhoewel het ook link kan zijn. Maar het is wel beter als je het verschil kunt zien tussen werkelijkheid en fictie.
De codex site over bescherming.
Lees dit paginaatje ook maar eens goed (zeker het stukje onder de kop 'Kritiek').
Een greep goede kanten: Je leven aan antibiotica te danken hebben Je gehoor terug krijgen door een implantaat De vele zwangerschappen die voorkomen zijn door hormonen met als bijkomend voordeel een kleinere wereldbevolking. De vele levens die gered zijn bij de bestrijding van malaria.
Er zitten ook wel nadelen aan dat ontken ik niet en die moet je proberen te voorkomen en dat probeert men in die bedrijven ook. Het grote kwaad zit minder in de producten en juist meer in de winst die men wil maken. En dat punt geef ik je wel gelijk: geld is macht.
Ik hoop wel dat je zo redelijk wil zijn je specificaties m.b.t. mij terug te trekken.
Mme-Butterflie Ik moet bekennen, 't heeft mij een hele tijd geleden ook bezorgd gemaakt. Maar dat krijg je als je open staat voor informatie en dit bericht wordt de wereld in geholpen door iemand die veel deskundigheid zegt te hebben. Ja dan is het ook niet gek dat je geneigd bent dat te geloven. Tot langzaam de werkelijkheid tot je doordringt. En dan proberen andere mensen te overtuigen waarvan een groot deel jammer genoeg al zover gehersenspoelt is dat ze juist niet meer voor de werkelijkheid open staan. En dat vind ik triest dat mensen blijkbaar misleidt willen worden. Maar goed ik ben al blij dat er hier weer een aantal ogen (weer iets) geopend worden. Je moet gewoon goed onthouden dat men zelfs in de bijbel spreekt van 'Ik heb gezien', 'Ik hoorde' enz want dat betekend dat de schrijver waarde hecht aan 'het weten', 'constateren' en dat op zijn beurt betekend gek genoeg eigenlijk dat het weten geprefereerd dient te worden boven allerlei aannames. Zo geldt dus voor elke bewering dat je kritisch moet zijn tot je echt weet hoe de vork in de steel steekt. Het verdient zelfs aanbeveling om kritisch te zijn t.o.v. wat ik nu beweer.