Stillpoint Media
Help  |  Contact  |  Voorwaarden
eKudos
Inloggen
Registreren
Plaats Nieuws
Laatste Nieuws

Categorien

Voorpagina Technologie Internet Wetenschap Entertainment Nieuws & Opinie Foto's & Video Groepen
13 kudos
geef kudo

Vaccinatie? Nee, dank je feestelijk!

Ga jij je laten injecteren? Ik niet.
  • Geplaatst:
    8 maanden geleden, populair sinds 8 maanden (in 1 dag)

  • Door:
    GeenStaat | 16 artikelen, 268 kudos, 31 reacties | Voeg GeenStaat toe als vriend

  • Groep:
    Wetenschap en grensgevallen | Pluslid

  • Bronlink:
    geenstaat.wordpress.com

  • Deel:
    Deel met je netwerk

  • Om artikelen te kunnen delen met vrienden moet je eerst inloggen of registeren.

  • Discussie:
    Volg discussie

31 reacties op dit artikel:

« Vorige 1 2 Volgende »
Maul_halten
LodenDeur
09-07-2009 om 23:34
Was 'Aids' ook niet een 'ongelukje' uit een Engels-miltair-laboratorium ?
privé bericht reactie
Tree2
Kubieke
10-07-2009 om 17:12
Ik niet, ik denk dat deze griep niet zo erg is. Als je dan toch griep krijgt, bouw je je weerstand beter op dan d.m.v. vaccinatie. Maar zeker niet omdat deze vaccinatie niet zou deugen. Deze vaccinatie kan heel nuttig zijn voor de bescherming van zwakkere groepen onder ons. En nee, niet tegen de zwakkeren. En gif, onzin.
privé bericht reactie
Overheid4
GeenStaat
10-07-2009 om 18:04
@ Kubieke:
Weerstand opbouwen is inderdaad beter. Ik denk niet dat het vaccin nuttig zal zijn. Het is heel erg giftig.
privé bericht reactie
Judge
Judge
13-07-2009 om 19:04
Wie zich niet wil laten inenten...vooral NIET doen.
Is gewoon natuurlijke selectie...
Alle Niet-inenters verdienen een Darwin award..

Ja ja Darwin was een slim baasje hoor..
privé bericht reactie
Tree2
Kubieke
13-07-2009 om 21:45
Precies Judge het zou namelijk best wel eens kunnen zijn dat precies die mensen op aarde die nooit ingeënt zijn en met minder hygiëne leven meer natuurlijke weerstand hebben dan de mensen die beschermd zijn door antibiotica en vaccins. Ze hebben wel een kortere levensduur maar als soort overleven zij waarschijnlijk langer voornamelijk omdat de ziekten zich ook blijven aanpassen en antibiotica en vaccins waarschijnlijk op enig moment geen soelaas meer zullen bieden.
privé bericht reactie
Judge
Judge
14-07-2009 om 03:16
Kubieke..............
Jij begrijpt helemaal NIETS van genetica..
Maakt niet uit..
Ik neem het je niet kwalijk.
privé bericht reactie
Judge
Judge
14-07-2009 om 03:18
Weet je wat een darwin award is ?
Hiero...http://www.darwinawards.com/
privé bericht reactie
Fethry
diederik_duck
14-07-2009 om 05:10
@Judge Misschien verdienen juist de mensen die zich wel laten inenten een Darwin-award.
privé bericht reactie
Judge
Judge
14-07-2009 om 11:45
Vraag dat maar in Staphorst Diederik
privé bericht reactie
Tree2
Kubieke
15-07-2009 om 00:03
Moet je weer een spuitje, dr Judge.
Hebben ze je weer opgepakt in Staphorst?
Darwin was niet gevaccineerd.
Maar dat geeft niks, komt allemaal weer goed.
privé bericht reactie
Judge
Judge
15-07-2009 om 03:46
Huh? waar heb je het over?

Oh, je begrijpt niet zoveel van humor...
Doe niet zo bozig joh!....;-)
privé bericht reactie
Tree2
Kubieke
15-07-2009 om 05:41
hahaha hehehe. Bozig? Joh? Géén humor? Daggutwel, Dr Judge uit Staphorst snapt 't niet. hehehe.
Eerst tot 10 tellen, hè. ;)
privé bericht reactie
Afb_warriormaiden
robvandam
15-07-2009 om 07:40
@GeenStaat Alles wat je in het artikel bij elkaar schraapt is ongefundeerd. Wel goed om te waarschuwen, maar kom dan met goede bronnen aanzetten.

Nog nooit is bijvoorbeeld aangetoond dat de vaccinatie tegen HPV niet werkt.

Dat men zich er misschien beter niet tegen in kan laten enten, is een andere zaak, maar dat het niet zou werken, is nooit aangetoond. En zo zit dat met tal van andere dingen die jij beweert. Dit maakt het tot een erg slecht artikeltje.

Een beetje geschreeuw in de ruimte.
privé bericht reactie
Overheid4
GeenStaat
16-07-2009 om 14:46
@ Judge: Verdiep je eens in eugenetica, i.p.v. de darwin awards. De darwin awards is eigenlijk ook een vorm van eugenetica. The Alex Jones Show kan ik je aanraden.

@ robvandam: Jij zegt dat alles ongefundeerd is, zonder enige bronnen, terwijl ik een heleboel bronnen heb. Het vaccin tegen baarmoederhalskanker werkt echt niet. In theorie zou het (tijdelijk) bij bepaalde mensen tegen enkele HPV's beschermen, terwijl dat totaal niet nodig is. De werking is nooit aangetoond. Jij keert de bewijslast om. Het vaccin is een experiment op kinderen. En als je waarschuwen goed vindt en vindt dat je dat beter kan, waarom doe je het dan niet? Kortom: Erg schijnheilig commentaar. Ronduit geschreeuw in de ruimte.
privé bericht reactie
Judge
Judge
16-07-2009 om 20:33
"Eugenetica is het streven om met behulp van wetenschappelijke kennis de menselijke soort te verbeteren. Wat in dit verband als goed en beter, of slecht en slechter wordt gezien, heeft direct te maken met onze visies op de mens en het leven.
Het uitgangspunt van de eugenetica is dat alleen gezonde en in alle opzichten zo perfect mogelijke idividu." Einde quote

Dan kun jij me zeker wel uitleggen wat eugenetica met vaccineren te maken heeft?

Overigens is de Darwinaward uiterst grappig naar mijn idee.

Ik herhaal mijn idee, dat ik vind dat als mensen zich niet willen inenten dat ook niet hoeven.
Simpel.
Maar dan ook niet zeuren richting mensen die dat wel doen.
privé bericht reactie
Tree2
Kubieke
17-07-2009 om 07:22
Nee, GeenStaat, Rob van Dam heeft wél gelijk. De bronnen die jij gebruikt erkennen de bewijzen die er wel zijn gewoon niet. Daarom zijn het niet de juiste bronnen. Jij zelf zou naast de bronnen die je gebruikt ook de bronnen moeten raadplegen die de bewijzen leveren. Daarmee is jouw verhaal jammer genoeg subjectief. Ik ben een voorstander van kritiek maar die moet wel goed gefundeerd zijn. Dat wil zeggen de tegens bekijken en dat doe je wel maar ook de voors bekijken en dat doe je niet.
privé bericht reactie
Overheid4
GeenStaat
14-09-2009 om 11:00
@ Kubieke: Wil je foto's van de stoffelijke overschotten van de mensen die omgekomen zijn door vaccins? Je komt zelf met geen enkel bewijs. Het is gewoon gelul in de ruimte, zoals Rob van Dam het zou noemen.
privé bericht reactie
Tree2
Kubieke
15-09-2009 om 02:52
@GeenStaat: Huh.. Waarom zou ik jouw subjectieve verhaaltje met keiharde bewijzen moeten falsificeren. Doe iets met de kritiek die je krijgt. Wees dankbaar en reëel: Ga zelf op zoek naar de tegenargumenten van je verhaal en sta open voor verandering van mening. Dan ontstaat er vanzelf een sterker verhaal. Daarnaast ben ik zeker voor kritiek op vaccinaties als daardoor een verbetering zou ontstaan.

Enne Foto's van lijken van slachtoffers van vaccins: Prima, maar zoek dan ook de foto's op van de stapels van lijken van slachtoffers van ziekten toen er nog geen vaccin tegen was. En weeg dan ook mee dat er nu meer mensen zijn. Dus afschaffen van vaccins levert een nog grotere stapel lijken op. Dan ben je ten minste iets objectiever.
privé bericht reactie
R
riny
15-09-2009 om 03:53
Oud artikel van twee maanden geleden. Ondertussen is hier al zo vaak dit onderwerp aan de orde geweest. En vooral ook het punt dat veel kritiek niet onderbouwd is. Oude koek, volgens mij.
privé bericht reactie
Overheid4
GeenStaat
15-09-2009 om 13:33
@ Kubieke: Je hebt het over jezelf. Ziektes voor zogenaamd voor gevaccineerd wordt, waren al op hun retour toen de vaccinaties begonnen. Sterker nog: De vaccins zijn vaker de oorzaak van uitbraken van ziektes! Wat jij zegt raakt dus kant nog wal en is compleet verzonnen. Maar je noemt mij subjectief!! Werkelijk ongelofelijk arrogant ben je. Je projecteert. Maar dat mag, want mij houd je niet voor de gek.
privé bericht reactie
Tree2
Kubieke
16-09-2009 om 01:44
@GeenStaat: Probeer ik je te helpen met de verbetering van je verhaal want kritiek moet kunnen. Maar moet je eens kijken hoe je reageert, supernegatief en dogmatisch zou ik willen zeggen. Hoe haal je het in je hoofd dat ik je voor de gek wil houden. Het is gewoon zo, druppie, of je het nu leuk vindt of niet!
privé bericht reactie
Overheid4
GeenStaat
17-09-2009 om 23:34
@ Kubieke: Dogmatisch? Alweer projectie. Eigenlijk vraag je me onbedoeld om te liegen over vaccins. Het is de bedoeling dat we geloven dat ze werken, terwijl ze niet werken. En als ze wel werken, dan dient dat als dekmantel, want het doel van "vaccineren" is niet immuniteit, maar het verstrekken van giftige injecties ten behoeve van de winst van de farmaceutische industrie alsmede een politieke agenda van onderwerping.
privé bericht reactie
Tree2
Kubieke
18-09-2009 om 00:05
Waarom jij nog niet afgereisd bent naar Mexico om daar te helpen in de ziekenhuizen tegen de onderwerping en medische winsten begrijp je zeker ook niet.

"En als ze wel werken", als ze wel werken, werken ze. Sterker nog, ze werken. Denk aan de epidemieën die er vroegen waren, die nu sterk ingedamd worden door de vaccinatieprogramma's. Het is een van de oorzaken waarom we nu ouder worden en langer gezond blijven. Giftig? Gelul van de bovenste plank. Projectie? Projectie! Je moet niets geloven, wees reëel, met gif zouden de famaceuten niet lang en evenveel kunnen verdienen als met effectieve produkten. Dat is toch logisch en gif is onlogisch. Ook willens en wetens fouten maken is onlogisch. Denk na en geniet wat meer.
privé bericht reactie
R
riny
18-09-2009 om 12:43
Dat is de grap altijd met die complotters. De ene verklaring na de andere. Maar doordenken dat die verklaringen eigenlijk heel onlogisch zijn, zover komen ze niet. Bij de recherche en in de wetenschap zouden ze niet ver komen met zo'n houding. Zo'n recherche zie je wel eens in een lachfilm. Louis de Fune (schrijf ik het goed, die achternaam, even checken zo) enzo.
privé bericht reactie
Tree2
Kubieke
18-09-2009 om 14:43
(ff checken;)
privé bericht reactie
R
riny
18-09-2009 om 14:49
Dank je.
Louis de Funes dus.
Wist de uitspraak wel, maar was de spelling even kwijt.
privé bericht reactie
368308578_5_c99h
Grootmoeder
18-09-2009 om 19:01
Wie is de complotter?

Hoi @LodenDeur .
privé bericht reactie
Fethry
diederik_duck
19-09-2009 om 07:35
Dit is een post van twee maanden terug, in tussentijd is @LodenDeur persona non grata geworden. (Ach wat jammer.)
privé bericht reactie
Overheid4
GeenStaat
22-09-2009 om 00:55
@ Kubieke: Dat is onwaar. De ziektes waren op hun retour door verbeterde hygiene voordat er gevaccineerd werd. Vaccins veroorzaken vaker ziektes, dan dat ze deze voorkomen. Keiharde wetenschappelijke feiten die jij zonder enig bewijs ontkent. Vaccins zitten stampvol vergif. Dat is weer een feit dat jij zomaar ontkent door het "gelul" te noemen. Krachtig argument. NOT! Het gif veroorzaakt complicaties. Dat is winstgevend, want de industrie wordt niet verantwoordelijk gehouden. Vaccineren is een religie. Wat jij denkt dat logisch is, zijn geen feiten.

@ de rest...
Noem mensen geen complotters, want je zet jezelf voor lul. Kritiek komt voort uit liefde.
privé bericht reactie
Funny_wizard_photosculpture-p153049111384374379qdjh_400
WizardOfOss
22-09-2009 om 01:18
Of zo'n vaccinatie al dan niet verstandig is kan ik niet beoordelen. Of de bronnen waaruit dat zou moeten blijken ook maar enigszins iets waard zijn kan ik niet beoordelen. Dus die discussie ga ik niet eens aan,

Maar nu even met m'n boerenverstand: we worden nu allemaal al decennia lang op grote schaal tegen van alles ingeënt. Volgens GeenStaat dus met puur vergif. Maar vreemd genoeg neemt de levensverwachting nog altijd toe in plaats van af, en gaat er tegenwoordig nog maar zelden iemand dood aan allerlei ziektes die vroeger als levensbedreigend werden beschouwd. En dat ondanks naast die vaccinaties nog talloze andere bedreigingen voor onze gezondheid, want werkelijk alles is tegenwoordig kankerverwekkend, en de overheid en farmaceutische industrie zijn er ondertussen ook alleen maar op uit om ons allemaal uit te roeien. Wat klopt er nu in dit verhaal niet? Hoe kan het dat ik ondanks alles überhaupt nog leef en statistisch gezien nog zo'n 45 jaar voor de boeg heb?
privé bericht reactie
« Vorige 1 2 Volgende »

Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf

Waarom eKudos gebruiken

  • Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
  • Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
  • Start een vriendennetwerk
  • Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
  • Geef je mening en start discussies
  • Volg het nieuws van vrienden en bekenden
  • Start een weblog met gelijk een groot publiek
  • Ontdek het leukste en beste nieuws van het web


Dit artikel heeft kudos ontvangen van:

  • celtic
  • fredgrauf
  • GeenStaat
  • yancko
  • Breinbrouwsels
  • Kliekjesgod
  • vogels.nieuwslog.nl
  • reiny-leek
  • diederik_duck
  • Mastera
  • Grootmoeder
  • Socrates
  • merel1968

Sidebar

Meest populair in Wetenschap

  • 16 Rupsen in India resistent geworden tegen Monsanto-katoen
  • 16 Eiwit ondekt tegen borstkanker
  • 13 Hoe kortzichtig kun je zijn
  • 12 Stevige kritiek op studie over nog snellere opwarming aarde: "onderzoek is miskleun"
  • 11 Schakelaar voor pijn gevonden
  • 9 Trage gasstroom op zonoppervlak verandert zonnevlekactiviteit
  • 8 Schokkende televisie
  • 8 Napoleon vond zijn Waterloo door de Plesiomonas shigelloides-bacterie
  • 8 Onbekendste vogel van de wereld toegevoegd aan lijst beschermde soorten Afghanistan
  • 8 De schuilplaats van HIV