Hoe werkt Google's zoekmachine eigenlijk?
Artikel waarin Ruben een duidelijke en bondige versie geeft hoe Google's zoekmachine werkt.
-
Geplaatst:over 4 jaren geleden, populair sinds over 4 jaren (in 1 dag)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Als je echt wilt weten hoe Google werkt kun je beter de uitleg van de makers zelf bekijken,:
http://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html
En een heldere uitleg over PageRank
http://www.iprcom.com/papers/pagerank/#ex1
Ik zie graag je inhoudelijke reactie op Usarchy tegemoet, als je daadwerkelijk kritiek hebt.
Ik snap prima hoe een zoekmachine werkt en ruben heeft prima uitgelegd in normale mensentaal wat een zoekmachine doet en hoe deze globaal genomen werkt.
Ik merk een beetje een zure lucht omtrent jouw reacties bij SEO's waar komt dat vandaag?
Dit met als enige doel winst te maken. Daarbij nemen ze de last en kosten die anderen ervan hebben, op de koop toe.
Kortom, het is een uiterst asociale bezigheid als je je als SEO(zoals al deze gasten op e-kudos) niet beperkt tot organic optimalisatie, maar links gaat maken om het links maken, stokoude content gaat reanimeren, en op elkaars artikelen gaat stemmen.
Juist op een social-bookmarking site als e-kudos is dergelijk asociaal gedrag niet welkom wat mij betreft. Het enige dat helpt is de content wat aanzuren met een kritische noot. Het praktisch nut hiervan is door de heftige reacties van teleurgestelde SEO's wel bewezen. Eigenlijk is deze verantwoording al teveel eer.
Zo te zien waarderen veel andere mensen het artikel wel, en dan kom je door de stemmen nu eenmaal hoog op eKudos. Just simple as that, toch?
En ongetwijfeld zullen ook de 'auteurs' van dit soort berichten met dezelfde lulkoek argumenten komen als de SEO-bedrijven die e-kudos spammen met junk-content. "Je zult maar erectieproblemen hebben. Dan is het toch hardstikke fijn als je af en toe wat 'kennis' over viagra in je inbox krijgt?" of: "ik heb die e-mailadressen eerlijk op een CDtje gekocht?".
Ik schaar het plaatsen van Junk-content, gebaseerd op keywords in plaats van opinies op een democratische nieuws-site, alleen voor linkbuilding doelen, het stemmen op elkaars artikelen en elkaar helpen om kritiek te pareren onder de noemers malafide, junk of spam. Op het moment dat je uit puur winstbejag over de rug van de gebruikers en de makers van e-kudos dit soort praktijken bezigd ben je wat mij betreft een Spammer.
Textdesign.nl Traffic-builders, Usarchy, OptiSeo, SEOKING, E-Marky, Netters.nl, Chapter42: allemaal SEO bedrijven/consultants die zich aan bovenstaande spam-praktijken schuldig maken op e-kudos. Voor dit artikel goed voor zo'n 8 van de 14 Kudos. Echt iets om trots op te zijn Ruben.
En o ja, er zijn ook bonafide SEO's. Echter. die vindt je vanzelfsprekend niet op dit forum terug met Junk Content bijdragen.
Overigens zie ik het wel rooskleurig in: het gewin is van tijdelijke aard. Ofwel e-kudos gaat naar de klote als nog meer SEO-s lucht krijgen van de mogelijkheden, ofwel het aantal gebruikers neemt toe zodanig dat de SEO's outnumbered worden, ofwel e-kudos besluit dat het welletjes is geweest en blocked jullie IP-addressen (of nog beter crawled de gelinkte sites om een SEO keyword density te bepalen).
Tot het zover is heb ik er wel lol in om het malafide gedeelte van de SEO branche wat transparanter te maken. Dit zonder winstoogmerk, ten koste van junk content en ten faveure en educatie van de lezers.
En de naïviteit dat je denkt dat ik hier post (wat al zelden is) goed is voor linkbuilding dan betekend dat iig dat je niet veel van SEO snapt. Ik post hier stukjes om dezelfde reden dat ik ze blog: ik verwacht dat mensen hier waarde uit kunnen halen; uit nieuwe informatie, uit mijn visie of door een overzicht te bieden in het Nederlands van verschillende Engelstalige blogs die niet iedereen kent.
Het is dan ook het goed recht van Ekudos gebruikers om dit niet te waarderen, ik zal dan geen Kudos krijgen, echter blijkt dat de sociale norm hier zo is dat men deze artikelen toch waardeer.
Overigens is er een vrij eenvoudig een oplossing voor te bedenken namelijk: sta niet toe dat mensen hun eigen artikelen posten (tsja, lastig), maar dat kan Ekudos pas doen dat er een substantieel deel van haar gebruikers artikelen toevoegt. Gezien jouw postgeschiedenis ben jij ook niet een van deze waardevolle gebruikers en help jij met jouw commentaar ekudos net zoveel, zo niet minder, als mensen die ekudos wel voorzien van content die in jouw ogen spam is.
Jij denkt dat het te maken heeft met op elkaar stemmen, dat is je goed recht en ik weet vrij zeker dat er een zekere bias bestaat richting artikelen die webmaster/website technieken gerelateerd zijn, echter geef ik (en daarin kan ik alleen voor mijzelf spreken) geen kudos aan artikelen die ik niet de moeite waard vind.
Nogmaals je kritiek is volledig valide als je zou laten blijken je ook te hebben ingelezen in de gebruikers die je beschuldigd, en in mijn ogen ontbreekt het hier op dit ogenblik nog aan.
Rest mij nog een kleine persoonlijk noot: Van alle SEO's die jij noemt is het bekend wie het zijn en waar ze werken en hoe je contact kunt opnemen met betreffende personen of bedrijven, echter jij blijft vooralsnog angstvallig anoniem, ik zou het waarderen dat ook jouw motieven wat transparanter zouden worden, zelfs al zijn ze persoonlijk.
Trouwens als we kort door de bocht gaan kun je beter elke vorm van push-marketing en zelfpromotie gaan afschieten en je niet alleen tot e-mail marketing of zoekmachine marketing beperken. Begin er een weblog over ;)
* Hoe word je miljonair met internet?
* Gratis Adwords coupons!
* Zijn links de enigste manier om goed te scoren met je website ?
* Gratis online marketing
* Zoekmachine Optimalisatie Specialist
* backlinks met squidoo
* Pagina sterkte meten van een website
Allemaal waardevolle bijdragen zeker? Het had even goed een snapshot van m'n spam folder kunnen zijn.
Het feit dat je je bedrijf bekend maakt is nou ook niet bepaald een verdienste, want dat is nou net de bedoeling van de SEO-posts!
cherry-picking is belangrijk en we scheren niet alles over 1 kam.
ik ben het niet eens met je alles over 1 kam scheer politiek, maar in deze uitspraak kan ik me volledig vinden!