Iran gebruikt westerse technologie voor spionage en censuur op internet
De Iraanse regering gebruikt technologie uit het westen om dissidenten op internet in de gaten te houden en op te sporen. Het Duits-Finse bedrijf Nokia Siemens Networks heeft een geavanceerd internettracking systeem verkocht aan Iran. Zo worden dissidenten in de gaten gehouden en het internet gecensureerd. De Iraanse telecommaatschappij, een staatsbedrijf, monitort nu alle internetactiviteiten in het land.
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden, populair sinds over 2 jaren (in 2 dagen)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Ook speelt bij ons de macht van het kapitaal enorm sterk. Enkel kapitaalskrachtige groepen hebben de middelen voor en de controle over de belangrijke nieuwsoutlets. Verder wordt de media bij ons van bovenuit blijkbaar onafgebroken gebruikt om Amerikaanse propaganda af te vuren op de bevolking. Indien je daar tegen ingaat wordt je al snel gemarginaliseerd.
Ik ben het er ook niet mee eens dat hier censuur is, hoewel er steeds wel spanninen bestaat, zoals bijvoorbeeld de affaire-Nekschot getuigde. Ook zie je wel dat weblogs op gratis bloggerssites verdwijnen, maar gewone providers bemoeien zich gewoonlijk niet met de inhoud.
Deze zaak wijst er volgens mij wel op dat critici op de islam en islamitische regimes veel meer steun en bescherming moeten krijgen, zodat de vrijemeningsuiting hier wel beschermd blijft. Pas was er ook kritiek van Iran op een Iraanse zender in Nederland die subsidie krijgt. Volgens Iran steunt Nederland daarmee de oppositie, notabene Maxime Verhagen moest uitleggen dat het gewoon een zaak is van vrije mening en vrijheid van journalistiek. Ze willen overal ter wereld de stem van critici smoren.
Ik heb ook gehoord dat providers blogs af kunnen sluiten. Maar zouden ze dat om wille van overheidsbemoeienis doen? De overheid kan zich natuurlijk wel in alerlei gedaantes voordoen.
Volgens mij kan een provider er zelf voor kiezen Fitna wel te distribueren of niet. De directie van een bioscoop kan ook zeggen: nou, deze film wel, of deze film niet, in onze bioscoop.
Naast censuur bestaat er ook nog zoiets als "goede smaak". Als ik hier porno op eKudos wil zetten, en dat mag niet, kan men volgens mij moeilijk spreken van censuur?
Als ik aantoonbaar valse informatie verspreid, en het wordt verwijderd, is er dan sprake van censuur? Of wordt het journalistieke recht van het publiek op de waarheid beschermd?
Als ik hier iets wil plaatsen, dat zwaar beledigend en kwetsend is voor mensen, en het wordt verwijderd, is er dan sprake van censuur?
In Iran ligt het anders, daar wordt momenteel de oppositie politiek zo veel mogelijk monddood gemaakt.
Wel als dat een manier is om fascistische aspecten van de islam bespreekbaar te maken. Dat moet gewoon in alle openbaarheid kunnen.
In Iran ligt het nog niet eens zo anders, daar bestaat de oppositie ook ondermeer uit mensen die van de islam afwillen, maar dit niet in alle openbaarheid kunnen bespreken. Terwijl Iran zelfs een religieus-fascistische staat is die is gebaseerd op de islam, dus een voorbeeld van wat Wilders met Fitna wilde betogen.
Ik denk toch echt dat je het recht op kritiek op de islam juist moet verdedigen en beschermen, in plaats van het onder het mom van 'kwetsend' en 'beledigend' te verwijderen.