Christenen - DePers.nl
Mijn dochter probeerde al over water te lopen.
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden, populair sinds over 2 jaren (in 6 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
T beeld van christenen dat jij hier schetst klopt dus niet...niet alle christenen zijn zo..en ik kan t weten want ik ben er een..al noem ik me liever een volgeling van Jezus om dit soort stigma,s gebaseerd op karikaturen te ontwijken..
Ben trouwens benieuwd wat je hebt tegen de chr. normen en waarden..heb je wel een idee wat die zijn?
Maar goed..ik denk dat ik reageer tegen beter weten in..als een karikatuur of stigma in t hoofd zit krijg je t er niet zomaar uit...benieuwd of je je beeld op de helling wil zetten en meer onderzoekt over wie en wat christenen zijn...
ik denk dat je dat niet doet uit angst er een te worden...stel je voor...
maakt niet uit welke.
Bovendien is het satire. Het is de bedoeling, dat je dit met een flinke slok luchthartigheid inneemt.
Bovendien vind ik de parallel briljant. Het zijn vooral christenen die geneigd zijn om homoseksuelen in een hokje te plaatsen en bang te zijn voor hun invloed. Atheísten, humanisten of spiritualisten hebben die neiging helemaal niet.
Het is daarom hilarisch naar mijn mening, dat deze schrijver de boeg omkeert.
Je sarcasme komt onchristelijk over. Hoe komt het dat grappen over Christenen niet mogen?
"Dat is namelijk de aard. Ze kunnen niet anders, christenen. Ze willen in je hoofd gaan zitten", zegt Nico Dijkshoorn. Zo makkelijk.. Altijd de lachers op je hand.
Ook ik noem mij een christen, ondanks het stigma dat op dat woord rust.
En ik wil in niemands hoofd gaan zitten!
Ik ben een gewoon mens, met gewone belangstellingen, met een gewoon leven, met gewone sterke en zwakke kanten, gewone vreugdes en verdrietigheden, gewoon gewoon.
Een leuk geschreven stukje is het, dat kun je aan deze schrijver wel overlaten. Maar inhoudelijk is het zo kwetsend en discriminerend! (ook dat kun je aan hem wel overlaten)
Jammer. Maar hij zal veel bijval krijgen. Denk ik.
En natuurlijk: 'we' hebben het er regelmatig naar gemaakt.
En natuurlijk: 'we' doen soms idiote dingen.
Maar om nu zomaar 'ons' over één kam te scheren..
Zo makkelijk, zo'n inkoppertje...
Jammer!
Ik geef je graag antwoord, maar moet nu weg.
U hoort nog van ons;-)
Intussen ben ík wel benieuwd naar je mening over mijn reactie. Inhoudelijk dus.
Alleen nog even dit: grappen over christenen? Prima!
Grappen over wat dan ook? Prima!
Iedereen die het ernaar maakt, kan grappen verwachten. Moet kunnen.
"Ze weten niet beter. Vanuit de opvoeding. Daar ga je al" - ook zo'n citaatje.
Wie zegt dat iedere gelovige 'zo opgevoed' is?
Dat noem ik nou vooringenomenheid.
Jammer, geen grap maar gewoon een aanname.
"Bovendien vind ik de parallel briljant. Het zijn vooral christenen die geneigd zijn om homoseksuelen in een hokje te plaatsen en bang te zijn voor hun invloed. Atheísten, humanisten of spiritualisten hebben die neiging helemaal niet", zeg jij.
Is dat zo?
Is het echt zo dat de mensen die jij noemt vrij van hokjesdenken en stigmatiseren zijn?
Misschien niet t.a.v. homo's (hoewel...), maar zijn zij vrij van vooroordelen?
En nu ben ik te laat voor m'n afspraak!
Dag hoor, ik hoop weer terug te komen. (dat is een mooie christelijk uitspraak: ik hoop - Deo Volente:)
Echter, juist het vooroordelen hebben over homoseksuelen is een beetje een Christelijke hobby. De Islam heeft het er ook niet op, trouwens. Er zijn andere geloven, en denkrichtingen die dàt niet zo als stokpaardje hebben.
Als je een verhaal hoort over discriminatie van een homo, dan zit daar vaak een geloofsovertuiging achter. In Nederland dus vaak genoeg een Christelijke.
Ik veroordeel dat niet (het staat tenslotte met zoveel woorden in de bijbel, hoewel mensen er een nadrukkelijker interpretatie aan lijken te hebben gegeven), maar als er iemand een grap over maakt, dan moet ik daar om lachen.
En nu het antwoord op je vraag:
Hoe het voelt voor de leraar in Emst, waardoor deze bal aan het rollen is gegaan? Ik denk dat hij het heel moeilijk heeft en heeft gehad.
Ik heb echt met die jongen te doen.
Echter! Hij wist waar hij aan begon, hij heeft ingestemd met de grondslagen en principes van de school.
Dat hijzelf daarna problemen kreeg met wat hij had afgesproken, moet vreselijk geweest zijn.
Toen hij uiteindelijk uit de kast kwam, wist hij wat de consequenties zouden zijn. En hij heeft zich daarin geschikt, wilde ook niet dat het van de daken werd getoeterd, maar het COC wilde dat wél. Wat hun goed recht is, maar het maakt het voor de betreffende leraar niet makkelijker, vrees ik. Wat toch ook weer niet de bedoeling kan zijn...
En nu in het algemeen:
Veel christenen worstelen - ik gebruik bewust deze term, want het ís een worsteling - met de (schijnbare?) discrepantie tussen het 'je naaste liefhebben als jezelf' en de gehoorzaamheid aan Het Woord.
Deze worsteling moet je niet onderschatten!
Ik weet dat het beeld bestaat dat 'ze' bikkelhard en onverzoenlijk 'de homo' en al het andere wat niet in hun straatje past afwijzen. Met dank aan de media en schrijvers als Maarten 't Hart c.s.
Nee, ik zeg niet dat dat nergens gebeurt! Er zijn christenen die inderdaad bikkelhard zijn. Dat zijn vaak ook de mensen die niet eens een homo kénnen. De vraag is of ze dan wel iets begrepen hebben van Jezus' woorden, maar daar ga ik gelukkig niet over.
Maar terug naar de worstelende groep: begrijp je de spagaat waarin veel mensen zitten?
Enerzijds willen ze alle mensen liefhebben, accepteren, respecteren, anderzijds geloven ze met heel hun hart in een Schepper die man en vrouw maakte. Man en vrouw die biologisch, anatomisch en op allerlei manieren voor elkaar gemaakt zijn. (Of die Schepper dat in zes dagen deed doet er nu niet toe, dus haal dat er ajb nu niet ook bij;-)
Die spagaat, daar moeten ze mee in het reine komen. Hoe?
Als je dan ook nog de publieke opinie tegen je hebt, die je dwíngt om 'voor of tegen' te zijn - en wel nú! - wordt het alleen nog maar moeilijker.
Vreemd trouwens dat zo weinig media lijken op te pikken dat de Dalai Lama heel erge dingen heeft gezegd over homo's, maar dit terzijde. (Je hebt wel een punt, 't is weer een religieus geïnspireerd mens)
Ik vind, om nu maar eens op de discussie terug te komen, dat iedere bijzondere school het recht heeft om van leraren te vragen dat ze niet alleen achter het beleid staan, maar ook dat beleid willen leven.
Een islamitische school moet het recht hebben om een Joodse leraar te weigeren.
Een Joodse school moet het recht hebben om een Islamitische leraar te weigeren.
Niet omdat er dan gediscrimineerd zou worden, maar omdat een geloof meer is dan wat verhalen doorgeven en even handjes vouwen oogjes dicht (of zo je wilt matje uitrollen oogjes dicht).
Als je Boris van der Ham (aardige man trouwens) hoort spreken over deze kwestie, lijkt het alsof je geloof een soort jasje is dat je naar believen aan en uit doet. Nou, dan heeft hij er echt niks van begrepen. Jammer.
Ik besef dat ik nu heel kwetsbaar ben door wat ik schrijf. Of liever gezegd, dat niet iedereen de nuance zal oppikken die ik hier toch probeer aan te geven.
Nou ja, ik hoop dat jij het in ieder geval wel begrijpt. Of probeert het te begrijpen.
Het meeste van alles is de liefde.
Het zijn mensen die het geloof verampeneren (ik weet, dat is geen Nederlands, maar het is zo'n leuk woord). Het zijn mensen die homo's veroordelen. Het zijn mensen die Islamieten of Christenen veroordelen.
In liefde geloven is fraai. Maar altijd liefde belijden is bijna niet te doen.
Zelfs het Christendom is niet zomaar het Christendom. Een goed voorbeeld kwam ik net tegen in een post van Pareltje: urlhttp://www.weeswaakzaam.info/2009/06/de-wortels... [/url
Ik vind dit zo tekenend voor eeuwenlang Christendom. Verdeeldheid, haat, onmacht, macht, misbruik van macht. Allemaal menselijke fouten die tentoongesteld worden. Je ziet dat heel mooi in de commentaren in het onderwerp wat ik hier linkte. Deze heeft dit gezegd over dat en dus is hij/zij een slecht christen. De ander vindt precies het tegenovergestelde.
Op basis van het interpreteren van een woord, zin of alinea in de Bijbel gebeurt dit.
Daarom heb ik respect voor gelovigen, maar een afkeer van wat de geloofsbelijdenis genoemd wordt.
Ik geloof niet echt in de bijbelse context. Ik geloof dat ik mijn leven zo goed mogelijk moet zijn voor mijn omgeving en mezelf. Zo moet mijn leven als geheel een gebed worden (waarnaartoe is me niet duidelijk, maar toch)
Volgens mij glijd ik een beetje af van het onderwerp, maar goed.
Ik vind nog steeds dat de grap van Dijkshoorn moet kunnen. Als je jezelf en wat je gelooft zo serieus neemt dat je er geen humor over kan velen, dan vraag ik me af of je vertrouwen in dat geloof en in jezelf wel voldoende is.