Slim artikelen posten op eKudos & co.
eKudos en andere news sharing en social submit sites bieden je de mogelijkheid om je eigen artikelen te promoten en om anderen daarmee kennis te laten maken. Maar hoe pak je dat slim aan?
Moet je gewoon je artikelen posten en het er verder bij laten of is het verstandig om nog wat extra slimmigheidjes te gebruiken? Ik heb zelf hier zo wat eenvoudige maar misschien wel bruikbare ideeen over.
Moet je gewoon je artikelen posten en het er verder bij laten of is het verstandig om nog wat extra slimmigheidjes te gebruiken? Ik heb zelf hier zo wat eenvoudige maar misschien wel bruikbare ideeen over.
-
Geplaatst:over 4 jaren geleden, populair sinds over 4 jaren (in 1 dag)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Ik kon het echter niet laten om ook dit als spam te belonen. De reden is het doel van het artikel en de bron. De zin "Zo vul je die pagina's met relevante content en eventueel met keywords die je niet op je eigen site kwijt kon..." geeft al aan dat het artikel bedoeld is om keywords te promoten en links/ traffic te verkrijgen. Niet om nieuws te melden of kennis te delen zoals Marinka steeds beweert. Daarmee vervuil je e-kudos met een stukje ordinaire zelf-promotie.
Het valt me trouwens op dat jullie SEO's erg aardig voor elkaar zijn in termen van kudos en reacties. Gezellig wereldje lijkt me dat!
zie ook:
http://www.google.nl/search?q=traffic+builders+...
De suggesties die ik gaf zijn inderdaad te misbruiken als spam, zoals met wel meer technieken, maar ikzelf doe dat niet, omdat ik denk dat dat korte-termijndenken is. Uiteindleijk ben je zelf, en eKudos ook, beter af met kwaliteitspostings e.d. Dat je dat zo opvat is jammer, maar van mijn kant ook zeker niet zo bedoeld!
Je kunt het ook zo zien: door mijn suggesties maak je de pagina's van eKudos kwalitatief beter omdat die beter gevonden worden in zoekmachines. Het is een win-win situatie voor zowel eKudos als mijn blog.
Jouw artikel valt onder de categorie SEO-tips en truuks en zou op een SEO blog niet hebben missstaan. Van nieuwswaarde is volgens mij geen sprake. Beoordeel het volgende rijtje maar eens op nieuwswaarde:
Nieuwe koffietafel van Microsoft (nieuws)
Chavez doekt tv-station op en klaagt CNN aan (nieuws)
Mini-documentaire over The Next Web (nieuws)
Bod 40 miljoen: Hyves wordt overgenomen? (nieuws)
Plaatjes-spammers leren nieuw trucje (nieuws)
Last.fm verkocht (nieuws)
Polen onderzoekt geaardheid Teletubbies (nieuws)
Zwemmende tijgers (foto's) (nieuws/entertainment)
VPRO: Twitter op Pinkpop geslaagd (nieuws)
Slang en koe foto (nieuws/entertainment)
Vreemde wolken (foto's)
Fantastische foto van sterrenstelsel M81 gepubliceerd (nieuws)
CIA gebruikte katten om Russen af te luisteren (nieuws)
Pirate Bay: "wat wij doen is niet illegaal" (nieuws)
Slim artikelen posten op eKudos & co. (spam)
Jouw artikel is het enige dat geen enkele nieuwswaarde heeft. De bedoeling van E-kudos is daarnaast dat de gebruiker bepaalt welk artikel het meest interessant en zichtbaar is, niet degene die de ranking het best weet te manipuleren.
Kortom je levert geen enkele bijdrage aan het nieuws,
Stemt met collega SEO's op elkaars artikelen
en drukt daar mee echt nieuws uit de lijst.
Dat noem ik nou niet bepaalt een win-win situatie. Nog voor alle duidelijkheid:
* Winaar: ramoneijkemans, gratis advertentie, meer traffic en beter scoren op de keywords waarop je artikel is gebaseerd
* Verliezers: e-kudos, de lezers en schrijvers, missen van wellicht interessant nieuws, niet relevante informatie(jouw artikel) scoort hoog, e-kudos moet weer geld en aandacht investeren om ook deze vorm van manipulatie te voorkomen, slechter imago voor e-kudos als nieuws-site, irritatie bij lezers.
Eindstand 3-0 voor jou.
Omdat Google continu zoekt naar methoden om manipulatie te voorkomen is de core business van SEO's per definitie korte termijn denken. Vandaag kun je met blogs de ranking boosten, morgen met weer een andere truuk. Bijkomend voordeel is dat de klant als het ware afhankelijk wordt van zijn SEO.
De vermoorde onschuld spelen doet mij niet van gedachten veranderen. Het is spam, malafide, misbruik en nog eens spam.
Niet alle seo's denken alleen maar aan spammen. Zoals ik al zei, dat is korte termijn denken. Maar ja, je zult me vast niet geloven, want alle seo's spammen waarschijnlijk in jouw optiek.
FYI: deze post heb ik aan niemand via mail of iets dergelijsk doorgegeven en gewoon gepost. Alle stemmen/kudo's hierop zijn natuurlijk verkregen door mensen die dit blijkbaar wel 'nieuwswaarde' (whatever that may be) vinden hebben.
En wie bepaalt nu wat nieuwswaarde heeft: jij de moraalridder of de mensen die uit eigen beweging hierop hebben gekudoed?
PS wat doet dat oude logo daar...
Overigens denk ik wel dat een titel voor een social submit site als ekudos aan andere eisen moet voldoen dan een titel voor een zoekmachine, maar dat ze idd. niet teveel van elkaar hoeven/mogen verschillen.
dat lijkt me een uitstekend onderwerp voor mijn volgende post op monlog ;)
welk oude logo?
Met deze bevestiging haal je wel je halve, zo niet hele artikel onderuit...
En dat logo...: ik was er in het begin al bij zie ik :p
zoek bij Google maar eens op de volgende woord combinatie:
adwords spam misbruik
Look and Learn, LOOK AND LEARN!
Het originele artikel van traffic-builders is in geen velden of wegen te bekennen. Iedereen die van plan is iets met SEO te gaan doen raad ik van harte aan de centjes in de portemonee te houden en gewoon een goed e-book over SEO aan te schaffen (bijv Alain Sedon).
Anders loop je al snel het risico dat malafide SEO's je proberen te overtuigen van de noodzaak om sites als e-kudos te gaan vervuilen met wanhopige spam tegen niet mis te verstane kosten. Dit met het risico om bij Google uit de index verwijderd te worden en een flinke imago schade op te lopen.
Als je tegen beter weten in toch met SEO's in zee gaat: Laat in het contract met de SEO twee clausules opnemen:
1) Een fikse chadeclaim als mocht blijken dat de site uit de Google index wordt verwijderd.
2) Een garantie dat de ranking met tenminste X% op vastgestelde keywords
zal verbeteren.
Voor alle SEO's op e-kudos: Zet met z'n allen een blog op en ga elkaar lastig vallen in plaats van de lezers van e-kudos.
Jullie eigen moraalridder.
Nog wat interessante links omtrent spam op nieuwssites en hoe Google met dit misbruik omgaat:
http://tweakers.net/nieuws/29841/Google-blokkee...
http://www.marketingfacts.nl/berichten/google_s...
http://www.joostdevalk.nl/digg-abuse/
http://del.icio.us/multiscope/Spam
en natuurlijk:
http://www.molblog.nl/online/4541/fromfeed
Dit om de risico's van spam door SEO's nog maar eens te onderstrepen.
bedankt
Overigens heb ik, hoewel niet oninteressant en zeker nieuws, geen kudos aan de teletubbie gegeven, dus dat klopt niet.
Ik snap dat een kritiekloze site nog beter is voor je ranking en imago, maar dan ben je hier (www.ekudos.nl ) toch echt aan het verkeerde adres. Toch ben ik hoopvol want ik heb de indruk dat het langzaam door begint te dringen...
En zoals ik al eens eerder voorstelde: als jullie zo nobel zijn, maak dan eens een post over hoe nuttig het is om veel links op sites zoals deze achter te laten met de juiste keywords.
Een oude SEO-truuk, ook scoren op keywords die mogelijk naar kritiek op het eigen ambacht kunnen leiden om zo de kritiek voor te zijn. Professioneel, maar zonder veel toegevoegde waarde voor e-kudos lezers Alhoewel deze discussie de lezer uiteindelijk toch in staat stelt zelf een oordeel te vormen. En dat is nu precies de bedoeling.
Als ik een SEO zou moeten kiezen zou ik blind voor Ramone gaan (als ik nieuws zoek overigens niet)!
Zie ook http://www.seomoz.org/blog/why-it-doesnt-pay-to...
"weet toev. een vb. waarin ekudos hoger rankt dan de bron?"
Daarmee bevestigend dat dit niet gebruikelijk is.
Het bewijs is geleverd. Men geeft kudos aan deze artikelen. Dus men vindt het interessant goed geschreven etc. Prima dat ze en kennis delen en zichzelf willen profileren op internet. Is niks mis mee. Advies: stop met jezelf voor schut te zetten en probeer zelf eens een artikel te produceren. Desnoods over rennende tijgers in het water! Of Tinkiewinkie van mijn part. Stuk meer respect voor dan alleen maar linkjes van 'nieuws' sites plaatsen en mensen persoonlijk lopen af te zeiken.
De site is gemaakt om artikelen te posten kudos te geven, artikelen als spam te markeren en commentaar te leveren. Dit alles om de lezer een zo evenwichtig mogelijke visie op een onderwerp te geven.
Ik snap dat wanneer je e-kudos als een reclameblok ziet met name de laatste onderdelen wel eens averrechts kunnen werken, maar dat maakt ze voor de lezer niet minder waardevol. Als je dat niet snapt, daar niet tegen kunt, of niet met de kritiek kunt omgaan ben je en een slechte SEO (je maakt content die een contraproductief werkt). Neem een voorbeeld aan Marinka en Ramone. Die gaan tenminste in op de kritiek en gaan niet zo maar wat in het rond lopen schelden.
PS. Ik zag dat je zelf precies 1 artikel hebt toegevoegd, bestaande uit 2 zinnen met een niet relevante link en dat je daarvoor maar liefst 1 kudos hebt gekregen (van jezelf notabene) en 0 reactie's. Enige bescheidenheid uwerzijds omtrent het leveren van commentaar op het niet posten van artikelen zou daarom gepast zijn.
Ow en als je zelf de moeite had genomen om ook inderdaad ook 1 artikel te plaatsen had je geweten dat je automatisch jezelf een kudo geeft. Mijn conclusie na het plaatsten van mijn artikel was dan ook, niemand vindt het interessant genoeg. :P Deze post klaarblijkelijk wel. (26...)