Dalai lama begrijpt Balkenende .

Bruut

Onbegrijpelijk dat er nog iemand is die Balky begrijpt!!

Maar begrijpt Balkenende de Dalai Lama?

Zeker, de Oeigoeren heb ik hier op eKudos al meer dan eens aangehaald, die zijn er een heel stuk erger aan toe dan de Tibetanen. Maar ja, de Oeigoeren zijn maar moslims, dus dan vinden we het ineens allemaal niet zo erg.

Maar in China bedrijven ze politiek nu eenmaal op een andere manier dan hier, ze pakken de problemen één voor één aan. En momenteel heeft het verbeteren van welvaart en leefomstandigheden van de gehele bevolking de volle aandacht van de regering, en met onwaarschijnlijk succes. Andere problemen zullen moeten wachten, die komen later wel aan bod. En hoe de rest van de wereld daar over denkt zal ze een zorg zijn. Ik heb dan ook niet de illusie dat diplomatie op hele korte termijn veranderingen voor Tibet zal brengen, maar het is wel degelijk mogelijk de prioriteiten van de Chinese regering te beïnvloeden.

Bij een aanpak van dergelijke misstanden moet je altijd uitgaan van de middelen die je hebt. En ja, dan zijn die bij een supermacht als China een heel stuk beperkter dan bij een dreumes. Of we dat nu leuk vinden of niet, dat is gewoon een gegeven.

Tenzij er nu ineens een enorm leger aan vrijwilligers opstaat om China te verpletteren, dan wordt het een ander verhaal. Graag opstellen in rotten van een miljoen...

@trendzetter, als ik je bericht zo lees ben je dus al op de hoogte van de beschuldigingen van verdrijven van de cultuur en de uitbuiting van het volk. Denk aan het (vaak onder dwang) winnen van grondstoffen waar de regio zeer rijk aan is, zonder dat het de lokale bevolking ook maar enigszins ten goede komt of dat grondeigenaren schadeloos worden gesteld. Ook moeten boeren (officieel niet, maar lokale bestuurders doen zelden wat Beijing ze oplegt, een probleem in heel China) één maand per jaar onbetaald voor de overheid werken, terwijl het gemiddelde loon op het platteland al minder dan een kwart van het gemiddelde Chinese loon bedraagt. Of het feit dat de Han-Chinezen inmiddels al bijna een meerderheid vormen, met een sterk op assimilatie gericht beleid. De Chinese wetgeving steunt formeel weliswaar de minderheden en geeft ze privileges, maar in Xinjiang zou daar weinig van te merken zijn.

Of al die beschuldigingen waar zijn? Ik ben er zelf nog niet geweest (Tibet evenmin overigens), dus moet afgaan op meningen van derden. Reizigers die daar geweest zijn, documentaires (o.a. van Paul Rosenmöller, documentaires maken gaat hem beter af dan politiek), berichten in de media of op internet. Uiteraard is het altijd lastig het waarheidsgehalte te achterhalen, maar duidelijk is dat er het nodige mis is. En in tegenstelling tot Tibet hoor je er zelden tot nooit iets over.

Het schijnt overigens maar een heel klein deel te zijn wat voor een eigen staat strijdt (wat China gezien de enorme rijkdom aan grondstoffen nooit zal laten gebeuren), en een nog kleiner deel dat daarvoor terreur wil gebruiken. Er zijn enkele aanslagen gepleegd, maar alles zou er op wijzen dat groeperingen van buiten China hier achter zaten, al dan niet gesteund door de locals. Maar dit is niet heel anders dan de situatie in Tibet, waar ook meer en meer jongeren het geweldloos verzet af beginnen te wijzen, zie ook de rellen van vorig jaar.