Amerikaanse en Europese regering dwingt Genetisch Gemodificeerde teelt af ondanks tegenadvies FDA

http://www.sott.net/articles/show/184817-Doctor...

valt niets meer aan toe te voegen.

Via http://www.garynull.com/ (prof. dr. Gary Null)

@ArjanD: Die eerste link deed zoveel pijn aan mijn ogen dat ik daar niet langer dan 3 seconden kon vertoeven. De 2e link was aanmerkelijk beter.

Wie zijn hand zit er dan in die pop?

@bzzmn

Hoe kom je bij die opmerking?

Het was overigens wel verbijsterend dat Air Force One recent zeer laag over New York vloog, zonder goedkeuring van Obama :S



Die aktie was niet van te voren aangekondigd, en er brak grote paniek uit. 3 uur lang heeft het vliegtuig over alle gebouwen in New York gevlogen, met twee straaljagers er achter. Niemands wist ergens iets vanaf.

Dat is toch wel absurd, toch?

Obama was 'kwaad'....
http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/836305/2009/04/28/Obama-onderzoekt-vlucht-Air-Force-One-boven-New-York.dhtml

maar denk eens logisch na, welke 'gek' doet dit mensen aan?

@Bruut: ze militarie industrial komplex.

obama is manager van het bedrijf de verenigde staten van amerika maar heeft feitelijk naar de pijpen van de aandeelhouders te dansen.

have you seen the change he promised yet?

@Bruut: corporate America, de lobbys ?

@bzzmn Het vliegtuig dat daar vloog was niet de Air Force One, maar 1 van de presidentiele vliegtuigen. Van de Air Force One is alleen sprake wanneer de president aan boord is.

De politie van New York was op de hoogte van de vlucht, waar naar verluidt ook een oefening aan gekoppeld was, maar mocht niets vertellen aan het publiek, aldus de Britse krant The Guardian.

“The Federal Aviation Authority (FAA) notified the New York police department (NYPD) of the flyover, telling them photos of the Air Force One jet would be taken about 1,500ft (450 metres) above the Statue of Liberty on Monday morning. It had a classified footnote that said "information in this document shall not be released to the public or the media".”

Er is alleen sprake van “air force one” als de president in het toestel zit. De burgemeester maakte bekend dat hij nooit toestemming zou hebben gegeven, en Obama was inderdaad boos. De verantwoordelijke voor de actie heeft zich ook gemeld.

De politie wist er dus gewoon van, en om een stukje te vliegen met een van de presidentiele vliegtuigen, daar hoeft Obama niet steeds van op de hoogte te zijn.
Het was een misverstand.

De Morgen meldt verder: “Bedrijven en gemeentebestuur waren op de hoogte, maar de burgers wisten van toeten noch blazen. Een aantal gebouwen werd daardoor in paniek ontruimd. De angst om nieuwe terroristische aanvallen zit er sinds 11 september 2001 dus duidelijk nog goed in in New York.”

De krant De Morgen maakt trouwens ook melding van "lichte paniek" in New York.

Er zijn wel veranderingen in gang gezet in de VS sinds Obama president is. Maar al de staten willen naar verluidt ook niet goed meewerken, want kom niet aan de wapens van Amerikanen, dan gaan staten op hun strepen staan bijvoorbeeld. En probeer niet abortus te liberaliseren, want dan kun je vijanden treffen, en hij geeft groen licht gegeven voor stamcelonderzoek, om een aantal veranderingen te noemen.

@bzzmn Waarom vloog dat vliegtuig boven New York? Het blijkt dat Russische militaire satellieten ook het een en andere hebben waargenomen.

A. Heb je er al aan gedacht, dat Obama werkelijk in het vliegtuig heeft kunnen zitten?

B. Het was ook een oefening. Dan was het een "dogfight" tussen een van de presidentiele vliegtuigen en de F-16's.

Om aan de raketten van een jachtvliegtuig te ontkomen, duikt een toestel een stad in tussen gebouwen om buiten het bereik van die raketten te kunnen blijven. Haalt een gevechtstoestel dan het toestel neer boven de stad, als dat lukt?

Er kan veel en veel meer achter zitten.

Er zijn nog enkele theorieen in omloop, complotachtig, dat wel.

Wat het artikel betreft in Sott, gevangenen in Bagram hebben onlangs rechten gekregen en Obama heeft al een jaar geleden aangegeven dat als hij president zou worden er meer troepen naar Afghanistan zouden gaan. Toen werd door critici al gezegd dat hij voor een escalatie van de oorlog koos, dus hier was hij niet van plan iets te veranderen.

Hij wil wel meer nadruk leggen op wederopbouw, maar dat zeggen ze allemaal al jaren. Deze week las ik dat het ministerie van Buitenlandse Zaken van de VS welgeteld 18 mensen in dienst heeft die Pashtoe spreken, de taal van de Taliban.

Het leger dringt ook steeds aan op het sturen van versterkingen naar Afghanistan. Maar de versterkingen die de laatste tijd komen zouden alleen maar meer aanvallen van de Taliban uitlokken, die al aangaf ze rauw te lusten en Obama waarschuwde.

@bzzmn Zijn ze al vanaf het begin in Afghanistan mee bezig, willekeurige arrestaties. Op mijn blogs over Afghanuistan heb ik daar heel vak aandacht aan besteed. Karzai wil het niet, de gouverneurs van de provincie willen het niet, de VN willen het niet, maar de VS en zeker ook Australië zijn er mee bezig.

Daarnaast zijn er bewijzen van buitenrechtelijke executies die buitenlandse veiligheidsdiensten in Afghanistan uitvoeren. Obama zegt dus eigenlijk, wat al jaren lang gebeurt.

In Afghanistan zitten mensen vast die niet eens weten waarom ze vast zitten.

Door dit soort zaken sluiten zich alleen maar meer mensen aan bij de Taliban, mar die worden afgeslacht door de luchtmachten van de NAVO en de VS. Ik ben hier al 4 jaar mee bezig, zoals je weet.

Enige tijd terug kregen NAVO-landen van Robert Gates te Joren dat ze niet wisten hoe ze een opstand neer moesten slaan. Van Middelkoop op zijn teentjes getrapt. Het waren ook frustraties van de VS, want het vechten in Afghanistan komt voornamelijk neer op de VS, en de bondgenoten stellen maar mondjesmaat gevechtseenheden beschikbaar, die hard nodig zouden zijn.

Daarna besloten de VS zelf duizenden soldaten extra te sturen naar het zuiden van Afghanistan en die gingen ook meteen tot de aanval over.

Wat er in de ontoegankelijke en onveilige gebieden in Afghanistan gebeurt, daar is zeer moeilijk informatie over te krijgen. Maar de VS treden er bikkelhard op. Een waarnemer verklaarde een keer: komt ergens een VS militair om door een bermbom, een gehucht in de buurt wordt gebuldozerd.

Maar het gaat hier om het willekeurig oppakken van mensen, en daar wil Obama een soort wettelijke status voor aangeven. Maar het is absoluut niet nieuw, het gebeurt al 7,5 jaar in Afghanistan.

Wel goed om te zien dat de media erop zitten. Dat Nederland door daar met de VS nauw samen te werken medeplichtig is, dat las men vooral op mijn weblog. Maar zijn er hier protesten? Wordt het aan de kaak gesteld? Zelden of nooit.

Men is nog meer bezig met 11 september dan met de huidige situatie in Afghanistan. Hoe gaat het nu, in het zuiden, in het oosten van dat land, in Kabul? Wie is daar nu mee bezig? Ik en een paar mensen die mijn post lezen. Verder gaat het er in de media vooral over hoe onze jongens en meiden het in Uruzgan maken. Ook interessant natuurlijk. En Wilders eist ook veel aandacht op.


Tussen haakjes, Ik was laatst trouwens stevig in discussie met de hoofdman Zapruder.Inc. Uiteindelijk gaf hij toe dat het van Zapruder "ab-so-luut niet de bedoeling is om objectief te zijn". daarna geen post meer van ze hier gezien.