PVV-achterban nog erger dan Wilders zelf!
De fractie van Geert Wilders’ Partij voor de Vrijheid neemt afstand van een aantal van de controversiële uitspraken die potentiële PVV-kiezers uit Den Bosch deden.
-
Geplaatst:over 3 jaren geleden, populair sinds over 3 jaren (in 42 minuten)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Mensen in het land proberen Wilders te overtroeven, hoe diep kunnen we in godsnaam zinken?
Hoe zou men dat noemen? Generalisatie? ongefundeerde aanname? Racisme?
Ja, dat is het grote manco van democratie, iedere halve zool mag stemmen, al dan niet met de onderbuik. Gelukkig zijn er dempende factoren ingebouwd zoals de representatieve democratie en het feit dat we slechts één keer in de zoveel jaar stemmen.
Zolang de PVV-kliek nog niet aan de macht is mag ik nog alles zeggen. En dat zal ik doen ook!
In Nederland is er ruimte voor afwijkende meningen. Of die nu voor dieren, tegen dieren of tegen haren van dieren zijn.
Wilders heeft een plek. Balkenende. Alle soorten en maten mogen er zijn. Zwart, geel en lichtbruin. Wel geloof of niet. Al die diversiteit maakt Nederland tot wat het is. Een land voor leven, geloof en goede dingen.
Dat we problemen hebben moge duidelijk zijn. Om nu naar één clubje te wijzen, die zo makkelijk opvallen, is te simpel.
Wijzende op de Marokkanen die problemen veroorzaken, vergeten we dat we zelf een rol hebben en hebben gehad in de totstandkoming van deze problemen. Als we de problemen willen aanpakken, moeten we naar onze samenleving kijken en niet naar een radertje in deze samenleving.
Democratie ?
Fuck off met je shit.
Democratie is een droom, een surrealistische droom, leuk om over te schrijven.
Maar probeer dat niet te realseren want dan wordt je afgeschoten als ongedierte.
Ik denk dat we al lang niet meer in een democratie leven. Minister Donner zei onlangs dat we niet in een volksdemocratie leven en zo is het. We hebben een monarchie, regeringen regeren met regeerakkoorden, waaraan de fracties gebonden zijn. Beslissingen worden in achterkamertjes genomen zonder dat de Kamer er aan te pas komt. Zoals @JzzCllctr zegt Fuck off.
AMSTERDAM - Het instellen van een avondklok voor overlastgevende kinderen tot 12 jaar wordt zeer gewaardeerd. „De herrieschoppertjes moeten van straat worden gehaald”, zo juicht iemand de nieuwe bevoegdheid van burgemeesters toe. Een overduidelijke meerderheid (94 procent) van de ruim 3000 stellingdeelnemers is hiervan voorstander.
Maar de vraag of het nieuwe beleid ook in de praktijk wordt uitgevoerd, stuit direct op twijfel. De meeste respondenten denken dat niet veel burgemeesters gebruik zullen maken van de maatregel. „Als de nieuwe bevoegdheid daadwerkelijk toegepast wordt en er ook sancties toegepast worden die ook aansluiten, dan zal het uiteindelijk gaan werken”, aldus een voorstander.
Het kan natuurlijk zijn dat het in veel gemeenten wel meevalt met hangjongeren die ’s avonds overlast veroorzaken. Dan hoef je helemaal niet zo’n beleid voorhanden te hebben. Toch vindt driekwart dat de avondklokmaatregel sowieso in alle dorpen en steden ingesteld moet kunnen worden. Een op de vijf denkt dat de maatregel alleen in grote steden nodig zal zijn, terwijl slechts 2 procent de avondklok beperkt tot de vier grote steden.
Leeftijdsgrens
De leeftijdsgrens van 12 jaar wordt niet begrepen door de deelnemers. Velen vinden dat het nieuwe beleid ook voor oudere herrieschoppertjes moet gelden. Een derde wil de leeftijd naar 14 jaar optrekken, maar de meesten willen ook nog oudere hangjongeren onder het beleid laten vallen.
De term avondklok is eigenlijk misleidend want als jongeren onder de 12 jaar overlast veroorzaken, krijgen zij een berisping maar mogen zij wel ’s avonds de straat op, zij het onder strikte begeleiding. Het toezicht moet geregeld worden door de ouder(s): of zij doen het zelf, of zij stellen een ouder kind aan als ’straatoppas’. Maar de ouder(s) zijn te allen tijde verantwoordelijk. Toch stellen velen ook vraagtekens bij toezicht door familie. „Wat werkt is toezicht en backup van de politie. Want om de uitspraak ’of ik bel de politie’ wordt door die gastjes gelachen.”
Ondersteuning
Hoewel veel deelnemers twijfelen aan de praktische uitvoerbaarheid van de avondklokmaatregel, blijkt deze toch te kunnen werken. Oudburgemeester Ivo Opstelten van Rotterdam stelde vorig jaar mei al eens een aantal maanden een avondklok in. De maatregel voor jeugdige raddraaiers uit elf gezinnen op het schiereiland Katendrecht bleek een succes want de overlast nam af. Ook kregen de probleemgezinnen ondersteuning bij de opvoeding. Ook in Utrecht was er succes. Burgemeester Aleid Wolfsen nam vorig jaar mei in zijn stad het initiatief tot een avondklok. Die term gebruikte hij liever niet, omdat er geen vaste tijd was vastgesteld waarop kinderen naar huis werden gebracht. Hij had voor deze aanpak geen wet nodig, omdat ’agenten ook een hulpverleningstaak hebben’. Kinderen in de wijk Kanaleneiland werden indien nodig onder dwang door agent of straatcoach naar hun ouders gebracht.
Welke sancties moeten dan worden opgelegd voor ouders die hun opvoedtaken verzuimen, vroegen we u. Een derde kiest voor een geldelijke straf direct bij de eerste overlast, maar een bijna even grote groep wil eerst waarschuwen en dan pas een boete uitdelen. Velen zijn ervan overtuigd dat alleen harde sancties werken.
„De enige middelen die werken zijn hogere straffen en ouders financieel aanpakken.” En niet alleen straffen en boetes, maar de opvoeders moeten ook aansprakelijk gesteld kunnen worden voor schade. „De ouders laten betalen voor alle directe en indirecte schade die de kinderen veroorzaken, dat helpt het meest!”
Sowieso ouders direct aanspreken op het gedrag van hun kind(eren) vindt u een voltreffer. U heeft dan ook veel waardering voor de proef van justitie en politie in AmsterdamWest waarbij de opvoeders van crimineeltjes verplicht moeten meewerken aan een zorgprogramma.
Met deze initiatieven heeft u wel het gevoel dat er eindelijk eens iets gedaan wordt tegen rotzooitrappende hangjongeren.
Tenslotte vroegen we u of uzelf te maken heeft met overlastgevende jongeren? De meesten hebben niet te maken met overlast. Een derde heeft dat wel, en dan zijn het niet alleen 12-minners die overlast veroorzaken, maar ook oudere jeugd.
René van Zwieten
Wat is dat? Een enquete?
Niet alleen een prachtig clubje in die stad. Altijd al graag vertoefd overigens.
Spelen ze de eindronde dit jaar? Ga ik lekker een pintje drinken met ze. Gaan we wat leuteren en lachen met debiele linkse Hollanders
:-d
Kom op jongens, kom weer maar af met de democratie die gaat verdwijnen. Net zoals de natuur. Het zal allemaal aan Wilders(en de PVV-ers) liggen!
Net zoals het bij Hitler aan de Joden lag, is het niet?
Hitler was ook een nationaal SOCIALIST. Met zeer linkse ideeen.
Hij kwam ok aan de macht na een gigantische crisis. Ook hij leidde Duitsland goed tijdens de crisis.
Al lijkt Bos me nu niet meteen een nieuwe Hitler.
Maar dat dachten ze van Hitler ook.
De nieuwe fascisten zullen zich anti fascisten noemen (Winston Churchill)
Die achterban is zoveel groter dan die enkeling welke hier wordt bedoeld.
En misschien zijn het wel PvdA stemmers die op deze wijze de PVV in een kwaad daglicht willen stellen?
Van Bommel (SP) heeft anti-Joodse leuzen geroepen... betekend dit nu dat alle SP-ers anti-Joods zijn? Tuurlijk niet!
Ik ben een PVV stemmer en ik erger me er steeds meer aan dat als er IETS negatiefs te 'verzinnen' valt over de PVV, er steevast wordt geroepen dat de achterban dom is, laaggeschoold, blindelings achter Wilders aanloopt enz. terwijl dat in veruit de meeste gevallen niet eens zo is!
Maar dat wordt dan voor het gemak even vergeten...
@Jzzclltr en @loner: kan je niet normaal reageren, wat een stommiteit krijg ik als antwoord op een inhoudelijk en fatsoenlijk antwoord op dit onderwerp. Waar slaat dat op?
Wordt je daar groter van, als je zo doet? Ik vind dat je reageert als kleine kinderen die geslagen worden en voortdurend in een nachtmerrie leven.
Het is prima dat jullie er voor kiezen om in een nachtmerrie te leven. Dan leef ik liever in een droom.
Democratie is wat je er zelf van maakt. Jullie vermoorden je eigen gebruik van de democratie hier; in je woorden maar vooral in je gedachten.
Zie, nu krijg je er weer 1.
Wilders, Wilders, Wilders, Wilders, ...
Zo dat heeft hier en daar weer wat linkse stoppen doen doorslaan.
:)
Idioten.
Het lijkt wel het succesverhaal van het Vlaams Belang te worden.
Dat groot werd omdat de grootste stommeriken steeds met hun vingertje naar hen stonden te wijzen.
Waarop de wijzere mensen meteen concludeerden dat het Vlaams Belang dan niet de verkeerde keuze kon zijn.
Democratie is reeds lang vervlogen. Het zal niet zo gek lang duren voor men Wilders voor 1 of andere futiliteit zal laten veroordelen en als men ziet dat ook dat niet werkt dan gaan ze hem proberen doodzwijgen.
Is er overigens al een cordon sanitair in NL? Zijn er al afspraken in de media om Wilders zo weinig mogelijk aan bod te laten komen?
Nee? Ach dat komt nog wel.