Schokkend: “Global warming” gebeurt gewoon niet meer
Dit kan mogelijk als slecht nieuws komen voor Al Gore. De bescheiden opwarmingtrend is gestopt, misschien heeft het zelfs zichzelf teruggedraaid. En het zijn niet alleen de record lage temperaturen deze winter ervaren in een groot deel van de wereld.
Voor ten minste de laatste vijf jaar zijn de mondiale temperaturen gedaald volgens een bijhouden uitgevoerd door Roy Spencer, de voormalige NASA klimatoloog.
Voor ten minste de laatste vijf jaar zijn de mondiale temperaturen gedaald volgens een bijhouden uitgevoerd door Roy Spencer, de voormalige NASA klimatoloog.
-
Geplaatst:over 3 jaren geleden, populair sinds over 3 jaren (in 2 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Ik zou meer waarde hechten aan de gegevens van het Max Planck Institute. Volgens de Engelse bron die is vertaald zeggen die dat het tempo waarin de opwarming plaatsvindt vermindert, of zelfs terug wordt gedraaid.
"Two more studies – one by the Leibniz Institute of Marine Science and the Max Planck Institute of Meteorology in Germany and another by the University of Wisconsin – predict a slowing, or even a reversal of warming, for at least the next 10 to 20 years."
Ik maak hieruit op dat het verder blijft opwarmen, alleen trager. Maar zou ook graag een link willen naar het onderzoek van het Max Planck Instituut.
Terwijl dit de Engelse kop is, die dus in tegenspraak is met het Max Planck Instituut.
"Shocker: 'Global warming' simply no longer happening
Temperatures dropping, fewer hurricanes, arctic ice growing, polar bear population up."
Dit is een link naar
ExxonMobil funds International Climate and Environmental Change Assessment Project:
The website Exxonsecrets.org, using data found in the company's official documents, lists 124 organisations that have taken money from the company or work closely with those that have. These organisations take a consistent line on climate change: that the science is contradictory, the scientists are split, environmentalists are charlatans, liars or lunatics, and if governments took action to prevent global warming, they would be endangering the global economy for no good reason. The findings these organisations dislike are labelled "junk science". The findings they welcome are labelled "sound science".
http://www.democraticunderground.com/discuss/du...
De bron kan ook nog wel beter worden onderzocht, maar verwijst in elk geval naar een uitstend artikel in The Guardian
The denial industry
For years, a network of fake citizens' groups and bogus scientific bodies has been claiming that science of global warming is inconclusive. They set back action on climate change by a decade. But who funded them? Exxon's involvement is well known, but not the strange role of Big Tobacco. In the first of three extracts from his new book, George Monbiot tells a bizarre and shocking new story.
http://www.guardian.co.uk/environment/2006/sep/...
Hier een stukje uit Wikipedia: ExxonMobil:
ExxonMobil has been harshly criticized by major environmental advocacy groups among which are Greenpeace. In 2003, Greenpeace listed Exxon as #1 Climate Criminal. Exxon's alleged crimes include the sabotage of efforts to deal with climate change, the fraudulent manipulation of peer reviewed scientific studies and organizations, misleading and outright lying to the population of the USA, its government officials and the global community in general. It has also been accused of fomenting so called junk science in order to deny climate change and support the views of climate sceptics, among other actions.
Wikipedia: Opwarming van de Aarde
Wikipedia: Global warming controversy
Of iedereen die de eindredactie heeft over deze artikelen moet het bij het verkeerde eind hebben. En de IPCC, GreenPeace, KNMI, de meeste universiteiten.
En ook zonder opwarming kan het nog flink misgaan: Verzuring van de oceanen, ontbossing, het verdwijnen van zeer veel diersoorten, grote concentraties fijnstof, plastic in de oceanen. Hoe kan het zijn dat sommigen nog denken dat de invloed van de mens op het klimaat ondergeschikt is aan die van andere invloeden, als je ziet wat wij allemaal uitspoken met de aarde?
Toch bestrijd ik dat CO2 de oorzaak is. En CO2 uitstoot wordt gebruikt om belastingen te heffen en vreemde projecten te financieren. Zaken die er toe doen (zoals stoppen met ontbossing, vervuiling, het financieren van natuurvriendelijke zaken) komen niet aan bod. Nee, men gaat voor god weet hoeveel CO2 in de grond stoppen. Ach ja...
Deze winter ( winter 2008/2009) was helemaal niet zo koud. Het was eigenlijk een normale winter. Maakt niet uit, 2008 was recordwarm KNMI
De laatste tien jaar is de wereldgemiddelde temperatuur met 0,2 graden gestegen. De opwarmende trend die sinds de jaren zeventig is ingezet gaat onverminderd door (Toelichting onder Verder lezen- Stijging Wereldgemiddelde temperatuur).
Toevallig was ik gisteren bezig met de situatie van ijsberen. In de Britse krant The Independent stond dat er nog 22.000 van deze dieren leven:
"Canada, home to about 60 per cent of the world's 22,000 polar bears, is the only one of the five polar bear "range states" which allows outsiders to hunt them as a trophy sport. America, Greenland and Russia only allow their native Arctic populations to kill a quota each year whilst Norway has outlawed stalking altogether."
http://www.independent.co.uk/environment/nature...
Dit wordt bevestigd door een woordvoerder van de US Fish and Wildlife Service: Marine Mammals Management.
In een verklaring van dit instituut staat:
“Polar bears are the largest carnivores and a unique symbol of the Arctic. Nineteen populations of polar bears are distributed in Alaska, Canada, Greenland, Norway, and Russia. The world wide population is estimated to be 22,000-25,000 bears.
Two populations occur in Alaska: the southern Beaufort Sea stock, shared with Canada; and the Bering Chukchi/Seas stock, shared with the Russian Federation (Range Map)”
For more information, contact the U.S. Fish & Wildlife Service Marine Mammals Management office at 1-800-362-5148. (Last updated: September 10, 2008)
http://alaska.fws.gov/fisheries/mmm/polarbear/p...
Ik kan voor mezelf ook zeggen dat ik een voormalig klimatoloog van de NASA als bron vergelijk als een verklaring van iemand die directeur is geweest van een afdeling van de CIA wat betreft de betrouwbaarheid van verklaringen.
Er staat: “Voor ten minste de laatste vijf jaar zijn de mondiale temperaturen gedaald volgens een bijhouden uitgevoerd door Roy Spencer, de voormalige NASA klimatoloog.”
Het kan natuurlijk wel kloppen wat hij beweert, maar het komt niet overeen met andere gegevens, zoals van het Max Planck Instituut, toch?
Dieren (vogels) veranderen hun patroon, subtropische planten rukken op naar het Noorden.
Een gemiddelde zegt mij niet zoveel, wel de grote locale veranderingen.
Daarbij ga ik er niet van uit dat CO2 hier de oorzaak van is (teveel rapporten die het tegendeel bewijzen). Het lullige is dat dit nu net de speerpunt is van de maatregelen die genomen worden om ons tegen "Global Warming" (of wat dan ook) genomen worden. Volledig nutteloos.
Straks komen we in de problemen omdat de oogsten minder opbrengen. Voeg daarbij de wereldwijde uitputting van de grond door mechanische landbouw (met kunstmest en pesticiden), de gigantische vervuiling die maar doorgaat, het verdwijnen van ongerepte natuur enz enz
Zijn we hier op voorbereid? En dan hebben we het nog niet eens gehad over de kwaliteit van het water dat schrikbarend vermindert en waarvan de gevolgen al zichtbaar zijn in de natuur (gemuteerde vissen en amfibiën).
Wereldwijd grote problemen, en we lossen dit in al onze wijsheid op door CO2 in de grond te stoppen?
Ik bestrijd niet het voorkomen van klimaatveranderingen; ik bestrijd de gekozen aanpak hiertegen.