De vrijheid van meningsuiting is in gevaar op Ekudos
Een voorbeeld.
Er zijn mensen die vinden dat Arjan B gebanned moet worden.
Jasterke heeft daar als volgt op gereageerd.
Rust zacht m'n lieve Vrije Woord
waarom beseffen we nu toch pas
dat, juist toen je zo nodig was,
we je hebben vermoord...?
Ik stel voor dat de Ekudos-leden die het betreft, herbezinning toepassen.
De reden: Het lijkt mij dat iedereen, dus ook Arjan D, zijn mening mag geven op dit weblog, ongeacht welke verdere binding hij ook heeft, gelet op de commentaren.
Het verwijderen van deze man van dit weblog draagt, mijns insziens, niet bij aan een open social forum hetgeen Ekudos pretendeert te zijn.
Het vrij-uit kunnen spreken wordt, mijns insziens, beperkter.
Dat kan niet de bedoeling zijn van een social weblog genaamd Ekudos.
Als de vrije meningsuiting op Ekudos niet meer mogelijk is dan dooft het licht.
Er zijn mensen die vinden dat Arjan B gebanned moet worden.
Jasterke heeft daar als volgt op gereageerd.
Rust zacht m'n lieve Vrije Woord
waarom beseffen we nu toch pas
dat, juist toen je zo nodig was,
we je hebben vermoord...?
Ik stel voor dat de Ekudos-leden die het betreft, herbezinning toepassen.
De reden: Het lijkt mij dat iedereen, dus ook Arjan D, zijn mening mag geven op dit weblog, ongeacht welke verdere binding hij ook heeft, gelet op de commentaren.
Het verwijderen van deze man van dit weblog draagt, mijns insziens, niet bij aan een open social forum hetgeen Ekudos pretendeert te zijn.
Het vrij-uit kunnen spreken wordt, mijns insziens, beperkter.
Dat kan niet de bedoeling zijn van een social weblog genaamd Ekudos.
Als de vrije meningsuiting op Ekudos niet meer mogelijk is dan dooft het licht.
-
Geplaatst:over 3 jaren geleden, populair sinds over 3 jaren (in 7 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Herbezinning waarvoor, 't "vrije woord" of ArjanD?
Trouwens, ArjanD is niet verbannen van eKudos, de url van zijn website wel (m.i. kan die website url ban nog beter). En waarom is de vrijheid van meningsuiting in gevaar op Ekudos?
Help mij hier even, is eKudos:
a. een weblog?
b. een open social forum?
c. social weblog?
En trouwens, is het:
a. Arjan B?
b. Arjan C?
c. Arjan D?
d. ... of Arjan E of A misschien?
Over wie heb je het? Wees specifiek.
Je geeft het zelf al aan, eKudos is een social weblog. Dan zie ik niet in wat asociale spammers zonder enige intentie tot een inhoudelijke discussie hier te zoeken hebben.
Mogen de klokkenluiders beboet worden of zijn ze uitzondering.. krijgen ze af en toe gratie?
Ikzelfheb er niet aan meegdeaan, ik vind @ArjanD ver beneden mijn niveau, geef mij @Arjan_D maar, die is beter. Ook was ik al lang geleden gestopt met het lezen van zijn bijdragen, aangezien die informatief geen waarde hadden en een nogal gepreoccupeerd, waanzinnig standpunt innamen.
Het blokkeren van de site psychiater.nu heeft mi. niets te maken met het beperken van een vrije menings uiting, echter meer van het verwijderen van een etterende wond, die niet wilde genezen.
Overigens meen ik dat slechts de site psychiater.nu gebklokkeerd is, vanwege het verspreiden van electronisch gedrukte leugens, maar niets let de persoon zelf om hier zijn mening weer te geven.
In mijn opinie kan je op een sociale nieuws site best een partij nonsens publiceren (ikzelf doe niets anders), echter ga het dan niet als waarheid verkondigen, en ga niet mensen van wie een geliefde of naaste psychiatrische behandeling behoeft, hetgeen op zich natuurlijk al triest is voor alle betrokkenen, ook nog eens voor gestoord, leugenachtig en moordenaar uitnmaken.
Er heeft hier geen enkele beperking van het vrijuit kunnen spreken plaatsgevonden, er was niet eens sprake van spreken, echter slechts het uiten van onware feiten, hitleriaanse grootheidswaanzin en het gebruik van een terminologie (indien iemand het waagde om de auteur tegen te spreken) die niet door de beugel kon.
Ergens heb ik het taalgebruik van @ArjanD op eKudos verzameld, ik zal hieronder een excerpt plaatsten:
blinde 'fool'
ex-sektelid
etterbak
Jij loopt hier dingen te verzinnen en probeert mij ongeloofwaardig te maken.....
vervelende etter
Waarom loop jij hier eigenlijk zo te schreeuwen
Ben je bang dat ze je pillen af gaan pakken? Of wat is je probleem?
belachelijk gelul weer
Kan je de waarheid niet verdragen
Ben je bang dat ze je dierbare pilletjes zullen afpakken
Doe toch niet zo naïef jongen
Een behoorlijk domme redenatie
Doe niet zo achterlijk,
zwaar gelul,
stel aso's
Naïeveling!
Lekker schreeuwen met loze kreten
Wat ben jij een sukkel zeg
Ga niet lopen zeiken als je geen flauw idee hebt
laat ze godverdomme maar komen
Als ik een A.I.V.D. mol zoals jij wil tegenkomen rammel ik wel met de stront-emmer
109 Jarige schizofrene travestiet
leugenachtige rat dat je er bent
Vuile bedrieger dat je er bent.
stop a.u.b. eens met dat achterlijke geschreeuw
jouw ongegronde geschreeuw in de ruimte
Je bent een eng mannetje.
Alleen al door zo'n asociaal taalgebruik maakt iemand zichzelf onmogelijk op een open social forum hetgeen Ekudos pretendeert te zijn.
Ook is het zo dat ik dit zal herhalen op elk moment dat ik dat toepasselijk vindt.
(NB: Enkele sites van mij zijn ook geblokkeerd door eKudos, dat beperkt in het geheel mijn vrijheid van meningsuiting hier niet, men kan nog steeds de informatie hier publiceren, alleen de link naar bepaalde sites in de titel gaat niet meer, in de tekst zelf kan nog even vrolijk gelinkt worden, maar misschien moet ik dat hier niet schrijven, het zou @ArjanD op slechte ideeen kunnen brengen.)
Ekudos is een sociaal en journalistiek medium. Wanneer een redactie niet optreedt tegen de verspreiding van zeer schadelijke vervalsingen van medische gegevens is er sprake van een ernstige misstand.
Dat hij daarnaast mensen uitscheldt en beledigt kan een sociale site volgens mij ook niet tolereren.
Misschien ten overvloede: let vooral op de artikelen 1, 3 en 8:
Gedragscode voor journalisten
1. Eerbied voor waarheid en voor het recht van het publiek op waarheid is de eerste plicht van de journalist
2. Bij het nakomen van deze plicht zal de journalist opkomen voor de volgende twee beginselen: vrijheid in het verantwoord bijeenbrengen en publiceren van nieuws, en het recht van faire commentaar en kritiek.
3. De journalist doet zijn berichtgeving alleen berusten op feiten waarvan hij de bron kent. Hij zal wezenlijke informatie niet achterwegen laten en geen documenten vervalsen
4. Bij het verkrijgen van nieuws, foto’s en documenten zal hij op faire wijze te werk gaan.
5. Hij zal bereid zijn elke verstrekte informatie die schadelijk onnauwkeurig blijkt, op royale wijze te vergoeden.
6. Hij zal het beroepsgeheim in acht nemen ten aanzien van de bron van in vertrouwen verkregen informatie
7. De journalist zal zich bewust zijn van het gevaar van door media verspreide informatie, en zal al het mogelijke doen om discriminatie te voorkomen, gebaseerd op, o.a. ras, sekse, seksuele geaardheid, taal, godsdienst, politieke of andere meningen en nationale of sociale afkomst
8. Hij zal als ernstige journalistieke vergrijpen beschouwen: plagiaat, laster, smaad, belediging en ongegronde beschuldigingen; het aanvaarden van steekpenningen, in welke vorm dan ook, tot het verrichten of het achterwege laten van enige publicatie.
9. Iedere journalist die deze aanduiding waardig is, beschouwt het als zijn plicht bovenstaande beginselen oprecht in acht te nemen. Met inachtneming van de algemene wetgeving van zijn land zal hij in beroepszaken slechts de rechtspleging van zijn vakgenoten erkennen; hij verwerpt elke tussenkomst van overheidspersonen of anderen. (1)
Deze verklaring werd door de Internationale Federatie van Journalisten (IFJ) aangenomen. In 1986 kwam er een toevoeging bij met een artikel over racisme.
(1) Journalistieke en redactionele vaardigheden. Door A.C.J. de Moor en P. Burger. (Interne publicatie Opleiding Journalistiek en Nieuwe Media. Leiden, 2005 (reader).
(Robvandam)
Naar mijn mening laten deze artikelen niets aan duidelijkheid te wensen over in deze situatie.
Nee, het moet zijn:
Laten wij werken over de vrijheid van de moord
Als ik zou willen dat je het begreep, legde ik het wel beter uit
maar A.D. màg natuurlijk niet met 'n journalistieke maatlat worden bemeten...
Het enige wat we kunnen en mogen is z'n beweringen feitelijk weerleggen óf hem geheel negeren, wat de meeste bezoekers ook al doen en op de Webmaster rust de uiterst ondankbare taak ze te toetsen aan de eKudos-gedragsregels voor particuliere gebruikers !
Inkleuren naar behoefte :-)
Als je dat maar weet!
, daar heeft @GREET helemaal gelijk in...
Maar het gaat om ZIJN overtuiging, waar we vanaf moeten blijven.
Geldt dat ook voor indirecte poging tot moord, nl. het pogen te overtuigen van psychiatrische patienten, om hun medicatie te weigeren, hetgeen veelal tot dodelijke ongevallen voor patient of zijn omgeving kan lijden ?
Het ontkennen van het bestaan van de ziekte schizofrenie, het beschuldigen van behandelende psychiaters als zijnde moordenaars, het ontraden patienten die medicijnen te gebruiken die zij noodzakelijkerwijs behoeven, is mi. een rechtstreekse criminaliteit.
Ik hoop niet voor je, dat je ooit een schrijnend geval van een schizofrene patient in je naaste omgeving hebt meegemaakt, mogelijk snap je daardoor niet de importantie om zulk soort publicaties te stoppen.
Met de huidige stand van de medische wetenschap heeft een aan schizofrenie lijdende patient medicatie nodig, om een voor zichzelf en omgeving dragelijk leven te kunnen leiden.
PUNT, UIT !! Discussie hierover is uitgesloten !
Geen enkele arts zal het in zijn hoofd halen om het tegendeel te beweren.
Lees ook eens:
http://www.ekudos.nl/artikel/147262/kindermoord...
http://www.ekudos.nl/artikel/134475/arjand__wil...
http://www.krantweb.nl/Wetenschap/psychiaters-a...
>> Het ontkennen van het bestaan van de ziekte schizofrenie, het beschuldigen van behandelende psychiaters als zijnde moordenaars, het ontraden patienten die medicijnen te gebruiken die zij noodzakelijkerwijs behoeven, is mi. een rechtstreekse criminaliteit.<<
Daarvoor zou 'n Juridische aanklacht dan dus de aangewezen weg zijn.
PUNT, UIT !! Discussie hierover is uitgesloten ! :-)
Ben ik volledig met je eens, echter zoiets is nu eenmaal niet de plicht van de redactie van eKudos, wel om hun site vrij te houden van linken die aanzetten tot geweld en moord !!
dit zwart-wit lijkt 'n perfecte sfeertekening :-)
Arjan D. heeft dit helemaal aan zichzelf te wijten met z'n monomane gedrag. Ik begin te denken dat hij zelf een psychiater nodig heeft, vanwege dit obsessieve gedrag.
Wel leuke plaatjes gezien, goed dat ik toch nog even een kijkje heb genomen hier. :-)