Onwelgevallige klimaattop doodgezwegen in de media

De sceptici zeggen dat er geen overtuigend bewijs is. Geen bewijs wil niet per se zeggen dat het niet waar is. Maar opmerkelijk is het wel dat dit wordt doodgezwegen. Dit zou juist een mooi moment zijn voor debattering bij Nova, P&W, e.d.

Wij gooien al jarenlang met giftige stoffen alsof het niets is, vissen de hele oceanen leeg, fokken miljarden dieren voor vlees en zuivelindustrie en zitten met de uitstoot met al hun gassen en giftige metalen.

Alle oerwouden worden gekapt of platgebrand en van de hele aarde wordt een soort Sahara gemaakt met linten asfalt erdoor heen en dan nog swetsen dat de mens helemaal niks verkeerd doet en dat het allemaal best wel meevalt.

Bovendien krijgen mensen het aan hun luchtwegen en zien we niet door de bomen het bos niet meer maar door de smog.

Dan worden er om al die olie en gas ook nog eens gruwelijke oorlogen gevoerd terwijl alles zo over kan stappen op zonne-energie en windenergie maar dat willen de grote jongens als Shell niet.

Slaap lekker daar op die site.

@robvandam: Ik ben het helemaal met je eens. De kern van het probleem is dat er veel te veel mensen op deze aarde rondlopen. Op dit moment is in ongeveer september opgebruikt, wat de aarde in een heel jaar kan produceren. Dat we veel zuiniger met energie, maar vooral met drinkwater moeten worden hoeft ook geen betoog. Dat neemt niet weg dat de consument op oneigenlijke gronden een probleem wordt aangepraat. Een probleem wat ook echt op het bord van de gewone man wordt gedumpt, terwijl de industrie nagenoeg niets in de weg wordt gelegd. (De echte (CO2) vervuilers). Dat is de reden waarom ik me blijf verzetten tegen het opwarmings gereutel. Instellingen als het KNMI hebben gigantisch veel boter op hun hoofd, want CO2 opwarming schuift zo lekker. Ondertussen heeft Nederland de afgelopen 25 jaar alle kennis die we hadden over bijv. alternatieve energiebronnen verkwanseld. De mensen met kennis van zaken werken nu in Duitsland, of Amerika. Heb je wel eens geprobeerd subsidie aan te vragen voor bijv. een zonneboiler? In Nederland mag je je dan door een aanvraagformulier ter dikte van een bijbel heen werken. Nu is er weer wel subsidie op zonnepanelen te krijgen, een jaar geleden niet (was toen net weer afgeschaft). Nederland is van een grote voorsprong afgegleden tot inmiddels een enorme achterstand. Zelfs in Turkije zie op vrijwel ieder dak een zonnboiler staan. Ook in veel simpeler zaken zie je die achterstand: Als je in landen als Italie op vakantie bent en je gaat in een restaurant naar de wc, dan heb je overal bewegingsmelders die het licht aandoen als je binnenkomt. Dit was 15 jaar geleden al zo. In Nederland zijn het aantal instellingen met dit soort voorzieningen op de vingers van één hand te tellen. We zijn een land van bekrompen betweters geworden, die altijd met een vingertje omhoog andere landen staan te vermanen. Het wordt tijd dat we eens in actie komen en de problemen aan gaan pakken die er werkelijk toe doen. Maar sodemieter alsjeblieft op met het CO2 probleem, want dat bestaat niet.

@robvandam: Voor de 2e keer. Ik ben het hartgrondig met je eens!!!!. Ik heb er alleen bezwaar tegen, dat door het optrekken van CO2 rookgordijnen, de echte problemen ondergesneeuwd raken. Ik ben blij met berichten, zoals laatst dat er lithium-polymer batterijen ontwikkeld zijn die in korte tijd kunnen worden opgeladen. Dat maakt de weg vrij om fossiele brandstoffen af te schaffen. Mensen in het westen moeten echt snel overstappen op een minder verspillend bestaan. Het westen verbruikt leidingwater in belachelijke hoeveelheden. Waarom spoelen wij onze toiletten door met drinkwater? Waarom baden we in drinkwater? Waarom gebruiken wij in ieder huishouden electriciteit in hoeveelheden waar in Indonesie een heel dorp van kan draaien? Waarom hebben we de Noordzee (en andere zeeën in onderwater woestijnen veranderd?

Organisator the Heartland Institute's van alternatieve klimaattop corrupt:



http://en.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_Inst...

In April 2008, environmental journalist Richard Littlemore wrote that the Heartland Institute's list of "500 Scientists with Documented Doubts of Man-Made Global Warming Scares"10 included at least 45 scientists who neither knew of their inclusion as "coauthors" of the article, nor agreed with its claims regarding global warming. Dozens of the scientists asked the Heartland Institute to remove their names from the list; for instance, Gregory Cutter of Old Dominion University wrote, "I have NO doubts... the recent changes in global climate ARE man-induced. I insist that you immediately remove my name from this list since I did not give you permission to put it there." Dr. Robert Whittaker, Professor of Biogeography, University of Oxford wrote "Please remove my name. What you have done is totally unethical!"

Is het raar dat de media hier geen aandacht aan schenken. Een extreem rechtse kliek die namen op de lijst van wetenschappers heeft staan, terwijl die wetenschappers dat niet eens weten, en niet eens willen.

Ze hadden er gewoon een professor uit Oxford opgezet. Die zei "dat het absoluut onethisch is" om zo maar zijn naam erbij te zetten.

Aquariusage? En dan te denken dat Aquarisage in het artikel, dat wel een "epische hyperbool" (een overdrijving om iets belachelijk te maken het hele artikel door) kan worden genoemd, omdat het aan een stuk door de mainstream media belachelijk tracht te maken, in de tekst een link maakt naar de Wikipedia waarin te lezen valt dat het Heartland Institute een corrupt instituut is.

@broerkonijn Hoe het met het klimaat zit, laat ik in het midden, maar deze club is corrupt. Desnoods neem ik nog contact op met die professor uit Oxford ook. Ik houd wel van een stukje onderzoeksjournalistiek.

Op de site van Richard Littlemore:

UPDATE: we have received notes now from 45 outraged scientists whose names appear on the list of 500. We've published more quotes here.
Dozens of scientists are demanding that their names be removed from a widely distributed Heartland Institute article entitled 500 Scientists with Documented Doubts of Man-Made Global Warming Scares.
The article, by Hudson Institute director and Heartland "Senior Fellow" Dennis T. Avery (inset), purports to list scientists whose work contradicts the overwhelming scientific agreement that human-induced climate change is endangering the world as we know it.

http://www.desmogblog.com/500-scientists-with-d.. .

Ja dat is het, bedankt @broerkonijn

Citaat:

I am horrified to find my name on such a list. I have spent the last 20 years arguing the opposite."

Dr. David Sugden. Professor of Geography, University of Edinburgh

I have NO doubts ..the recent changes in global climate ARE man-induced. I insist that you immediately remove my name from this list since I did not give you permission to put it there."

Dr. Gregory Cutter, Professor, Department of Ocean, Earth and Atmospheric Sciences, Old Dominion University



I don't believe any of my work can be used to support any of the statements listed in the article."

Dr. Robert Whittaker, Professor of Biogeography, University of Oxford



Please remove my name. What you have done is totally unethical!!"

Dr. Svante Bjorck, Geo Biosphere Science Centre, Lund University




I'm outraged that they've included me as an "author" of this report. I do not share the views expressed in the summary."

Dr. John Clague, Shrum Research Professor, Department of Earth Sciences, Simon Fraser University

De waarheid zla wel weer ergens in het midden liggen, zoals altijd. Kijk ook ook bij club van de VN werden wetenschappers gezet die dat niet wilden, en die zijn kennelijk niet corrupt. Iedereen probeert zijn eigen standpunt te verdedigen en dat is begrijpelijk.

hieruit blijkt ook maar weer dat niets on om stotelijk vast staat, anders zou er niet zoveel met modder worden gegooit.

Het gaat er hier gewoon om dat er een wellicht belangrijk tegengeluid niet gehoort wordt, terecht of niet terecht dat is raar.

Als je alleen maar hoort wat je wilt horen zul je een eventuele crisis nooit oplossen.

@JzzCllctr

Wanneer er dit aan de hand is bij een club, ze verspreiden valse informatie over iets wat maatschappelijk zeer belangrijk is, ben ik van mening dat @broerkonijn niet onterecht over een gevaarlijke club spreekt.

Bovendien zetten ze onder een verklaring namen van wetenschappers die daar helemaal niet van zijn gediend, er zelfs woedend over zijn. Zo suggereren ze dat vermaarde wetenschappers achter hun verklaringen staan. Dat is manipulatie ten top.

Zie ook hier voor meer informatie:
http://www.ekudos.nl/artikel/157717/corruptie_b...


In dit Wikipedia artikel en.wikipedia.org/wiki/Heartland_Institute

staat:

In a statement made by Dr. James McCarthy on March 28, 2007 to the Subcommittee on Investigations and Oversight (House Science Committee), it was disclosed that ExxonMobil contributed a total of $560,000 to the Heartland Institute between 1998 and 2005.

Dit verwijst naar een bron, een PDF waarin o.a. dit stond:

It is now clear that for a number of years, both Bush administration political appointees and a network of organizations funded by the world’s largest private energy company, ExxonMobil, have sought to distort, manipulate and suppress climate science, so as to confuse the American public about the reality and urgency of the global warming problem, and thus forestall a strong policy response.