Internetoplichting.nl opgelicht
Ik vind dit een dergelijke uitspraak ronduit belachelijk.
-
Geplaatst:over 3 jaren geleden, populair sinds over 3 jaren (in 16 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Helaas heb ik geen mail adres van ING , anders had ik hem door kunnen sturen.
Het is duidelijk oplichting , dus kijk uit .
Zaterdag 14 maart 2009 Reiny
Een paar laarzen.
De eigenaar van de laarzen post ergens een klacht die ontdekt wordt door de leverancier.
Vervolgens wil de leverancier dat de post verwijderd wordt.
@andersofniets.nl
Heb je je ooit wel eens gerealiseerd dat het normaal is om de klacht bij de leverancier neer te leggen?
Heb je je ooit wel eens gerealiseerd dat het normaal is om hoor en wederhoor toe te passen in een zakelijk verschil van mening ?
Quote jouw verdere verhaal: " Ik weet niet of het te maken heeft met de algemene depressie als gevolg van de kredietcrisis, maar deze uitspraak raakt kant nog wal ".
Ik ben 1 ding met je eens, jouw opinie raakt kant noch wal.
Ik had dit nep mailbericht van ing al ontvangen !!
Er is één aspect wat grote juridische consequenties kan hebben:
Het instellen van moderatoren betekent volgens deze rechter dat je dan *wel* aansprakelijk bent voor de gehele inhoud en je niet kan volhouden dat je louter een "doorgeefluik" bent.