Japanse wetenschappers maken brandhout van global warming door mensen
Japanse wetenschappers maken brandhout van de theorieen dat globale opwarming een menselijke oorzaak zou hebben.
Ondertussen betaald u een massa geld voor die zaak en wordt eigenlijk elke Europeaan bestolen waar hij bestaat.
Het bizarre is dat er nog veel zijn ook die dat toejuichen.
Rare mensen in de wereld...
Ondertussen betaald u een massa geld voor die zaak en wordt eigenlijk elke Europeaan bestolen waar hij bestaat.
Het bizarre is dat er nog veel zijn ook die dat toejuichen.
Rare mensen in de wereld...
-
Geplaatst:over 3 jaren geleden
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
"Three of the five researchers disagree with the UN's IPCC view that recent warming is primarily the consequence of man-made industrial emissions of greenhouse gases. Remarkably, the subtle and nuanced language typical in such reports has been set aside."
Bovendien zeggen ze dat de voorspelling voor na 2000 een hypothese is.
Het aardige is dat het geld dat we met z'n allen investeren in duurzame energie gewoon weer terugkrijgen omdat het de economie ingepompt wordt en een hoop banen creëert. Als klap op de vuurpijl verminderen we onze afhankelijkheid van olie. Hoe dat allemaal kan lees je in de Green Deal.
Maar in de VS is een hele lobby aan de gang die beweert dat de aarde zelfs afkoelt en dat de invloed van de mens maar klein is.
Deze lobby wordt onder meer betaald door de olie-industrie, ExxonMobile geeft hiervoor bergen geld.
Zo zijn ze in staat geweest om onder de regering Bush allemaal informatie te verspreiden waardoor de problematiek van de klimaatverandering niet werd aangepakt.
Zo is er een instituut, het Heartland Instituut, dat bijeenkomsten organiseert en verklaringen uitgeeft om de opwarming van de aarde te onkennen.
Dit instituut deinste er zelfs niet voor terug een hele lijst wetenschappers aan hun verklaringen toe te voegen, die dat helemaal niet weten, en hier woedend over zijn.
Dan zijn er nog sites die de verklaringen van dit soort instituten verspreiden. Een achterliggende gedachte is dan tevens: de overheden willen maatregelen in voeren die duur zijn, terwijl die maatregelen niet deugen.
Dus in elk geval in Nederland is er een stroming die tegen dit beleid van de overheid is, en dan maar zegt dat er een ijstijd komt, om heel kort door de bocht te gaan hier.
Door tekstschrijvers worden dan allemaal manipulatieve technieken gebruikt om te verwerken in artikelen en zo de lezers op hun hand te krijgen. De ander belachelijk maken, zwakke punten van de regenstander heel heftig overdrijven, enzovoortrs. Ert doorzichtig allemaal, maar een boel mensen tuinen erin, en zoeken dan bijvoorbeeld niet uit wie er nu precies achter een Heartland Instituut zit.
Worden deze schrijvers en sites soms ook betaald door ExxonMobile, vraag ik me soms af?).
In elk geval kan men misschien over een tijdje tuinieren op de Noordpool?
Bewijzen? Nada.
Clinton kan nog altijd op zijn verdronken eilanden staan.
De CO2 door olie is overigens maar een heel klein deeltje binnen het probleem. Lijkt me stug dat Exxon zich daar druk om zou maken.
CO2 door olie is zelfs miniem te noemen.
Steenkool, bosbranden, gas, vulkanen, koeien, mensen die scheten laten, enz enz.
Ik zou wel eens cijfers willen zien hoeveel procent olie bijdraagt tot CO2.
Fatsoenlijke cijfers wel te verstaan.
Zou wel eens heel verschietachtig kunnen zijn voor sommige mensen.
Veel instituten weten niet zeker hoe het zich verder gaat ontwikkelen.
Laatst las ik een stuk en daarin stond dat er lang niet zoveel ijs lag op de Noordpool als dit jaar. Maar de ene winter kan natuurlijk altijd wat kouder zijn dan de andere, en het gaat ook om de dikte van dat ijs, maar dat werd er niet bijgezegd.
Op school leerde ik ook dat een klimaat wordt bekeken over bijvoorbeeld 5 periodes van 12 jaar. Dan wordt het echt warmer op aarde.
De ontbossing zou bijdragen, de bioindustrie en dieren, er zijn een heleboel factoren naast olie.
Dat wil niet zeggen ...
Global warming komt altijd af met studies die partijdig en onvolledig zijn om iets aan te tonen voor de mensen waardoor ze zijn betaald.