Waar geef je kudos aan?
Geef je kudos aan de samenvatting van een bericht die je leest op ekudos, of geef je een kudo aan het artikel dat achter de samenvatting zit?
Dit vroeg ik me spontaan af. Als het eerste waar is, dan ligt er nog meer nadruk op het belang van een mooie en stellige samenvatting hier op eKudos. En dan betekent dit misschien ook dat veel mensen eKudos niet af komen, maar alleen de samenvatting tot zich nemen, stemmen en doorgaan met hun leven.
Dus vandaar mijn vraag: wat zet je er toe aan om te stemmen op een bericht!?
Dit vroeg ik me spontaan af. Als het eerste waar is, dan ligt er nog meer nadruk op het belang van een mooie en stellige samenvatting hier op eKudos. En dan betekent dit misschien ook dat veel mensen eKudos niet af komen, maar alleen de samenvatting tot zich nemen, stemmen en doorgaan met hun leven.
Dus vandaar mijn vraag: wat zet je er toe aan om te stemmen op een bericht!?
-
Geplaatst:over 3 jaren geleden, populair sinds over 3 jaren (in 8 uur)
-
Door:
-
Groep:eKudos |
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Ook dingen die niet zo zeer mijn belangstelling hebben, kunnen toch interessant zijn. Ik lees wel de achterliggende artikelen en zoek daarbij zelfs regelmatig achterliggende bronnen op om te zien of ik iemand voor me heb die eerlijk is of de boel in de maling neemt. Zo wordt het publiek hier niet zelden met leugens geconfronteerd.
Heb er eigenlijk geen zin in er verder over te vertellen. Behalve dan dat ik regelmatig overweeg gewoon niet meer op sociale sites te komen omdat ik er geen zin in heb om met bepaalde dingen keer op keer te worden geconfronteerd.
Er zouden op dit soort sites wel wat redactiebepalingen mogen zijn, zonder dat het meteen censuur wordt natuurlijk.
verders volg ik mijn hart en interesse, het verschilt dus iedere keer.
reageren vind ik veel belangrijker en dat doe ik alleen op artikelen die mijn belangstelling wekken.
@robvandam: proef ik frustratie?
Artikel 1:
1. Eerbied voor waarheid en voor het recht van het publiek op waarheid is de eerste plicht van de journalist.
Ik denk dat iedereen die post plaatst min of meer als journalist kan worden gezien?
gelukkig heb je vrienden waarmee je de leugens kan ontmaskeren! daar zijn deze sites toch voor?
@robvandam: je artikelen worden zeer gewaardeerd niet alleen om de moeite die je doet om zo zorgvuldig mogelijk te zijn maar ook om je doortastendheid en analyses.
dat gezegd hebbende wil ik wel opmerken dat jij de waarheid ook niet in pacht hebt. de waarheid is een rekbaar begrip en absolute waarheid bestaat niet.
no offence my friend, just an observation.
1) zelfgeschreven content
2) content van vrienden
3) boeiende content
Ik kudo niet als ik het niet met de inhoud eens ben, maar ben niet kieskeurig. Ik kudo ook wel eens als ik het artikel erachter niet heb gelezen. Da's eigenlijk niet goed, want dan stem je dus ook incidenteel voor artikelen waar je niet achter staat. Gelukkig kan je bij ekudos je kudo ook weer intrekken...
@ Rob, je kan niet van een moderator verwachten dat die van alles weet wat 'waar' is en wat niet. Moet je ook niet willen volgens mij...
Bij deze een kudo.
De laatste tijd verwijs ik niet vaak meer naar een van mijn blogs, maar plaats ik mijn zelfgescheven content in reacties. Later kan dit bij elkaar een artikel worden. Mijn reacties zijn ook wel eens uitvoerig.
Verder geef ik liever een aantal aanvullende bronnen op in links, dan dat ik 5 posten achter mekaar plaats.
Dus een ingewijde in de oorlogsvoering zegt:........... (citaat pak ik uit een post van mij, en zet ik dan in een artikel in opbouw).
Dan kijk ik naar mijn artikelen en dan constateer ik dat onze vriendschap in een dalletje zit? :P
Goed bezig met posten!
Ja rob, alleen ik ben van de entertainment afdeling, vertier en vermaak.
@datzijnmijnwoorden plaatst regelmatig prachtige columns, en ik vind echt wel veel boeiende post. Ik lees ook de "gewone" kranten, maar op eKudos vind ik weer aanvullende post die ik anders nooit ergens tegen zou komen. En de uitwisseling van informatie spreekt me ook aan.
Om op het onderwerp van @chrisstapper terug te komen, ook voor een leuke discussie kan ik een kudo geven.
ik zal beter op je letten, maat! bij deze mijn welgemeende excuses.
Een samenvatting die aandacht trekt, of een artikel wat ik ook zou plaatsen krijgen van mij kudos.
Vrienden krijgen natuurlijk ook kudos, daar heb je vrienden voor.
ik zal beter op je letten, maat! bij deze mijn welgemeende excuses.
ps: ik ben even helemaal loos gegaan op je profiel, tot pagina 2 alle artikelen geplust.
knuffel!
edit vanwege het aanpassen van je reactie:
Ben blij dat je het gedaan hebt uit waardering voor de content....
slaap lekker!
Hartelijk dank voor de reacties!
Heel interessant om te zien hoe iedereen een andere strategie heeft om kudos te geven. En misschien is dat achteraf wel goed. Dat zorgt voor een mooiere spreiding van artikelen die populair zijn.
Interessant vond ik de opmerking van @robvandam , dat alleen mensen die zelf ook regelmatig kudos geven geplust worden. Daar zit iets in: zo support je het community idee van social news sites. Het lijkt me wel lastig om dit allemaal in de gaten te houden.
En wat ik zelf doe:
Ik plus vooral dingen op de voorpagina. Die scan ik minimaal elke dag. De artikelen in mijn groepen verwaarloos ik helaas te vaak. Wanneer ik daar wel ben, lees ik de titel, als die me aanspreekt de samenvatting, als dat me aanspreekt het artikel zelf en dan besluit ik te plussen.
Daarbij let ik ook op wie het geschreven heeft. Als het iemand is die ik doorgaans goede dingen vindt posetn (bv @schelpje )dan komt er sneller een kudo.
1. Kudo altijd in de 1ste plaats voor de content (niet van de samenvatting, maar die vd artikel)
2. Kudo voor een goede discussie (zelfs wanneer de content vd artikel verder zuigt.. vind ik vaak de discussie daaromheen wel goed, dus een kudo)
3. Soms ook hier en daar een kudo om vriendschappen te onderhouden, maar aangezien elke vriend(in) van tijd tot tijd een prima artikel scoort, is die kudo meestal toch voor die artikel.
Groetjus.
@chrisstapper men hoeft alleen maar in het lijstje te kijken van geplaatste artikelen, gegeven kudo's en gegeven reacties. Bij jou ziet dit er zo uit:
156 artikelen, 369 kudos, 89 reacties
Je reageert dus minder dan je artikelen plaatst, en je geeft net iets meer kudo's aan anderen dan je aan je eigen artikelen hebt gegeven.
Misschien wat vaker een reactie aan iemand gunnen, en niet alleen op je eigen blog?
Verder ben ik het helemaal eens met de punten van @ikke_dan
Soms zie ik reacties staan onder artikelen, en dan is duidelijk dat mensen het artikel niet hebben gelezen, of de inleiding en kop van het artikel zijn niet eens in overeenstemming met wat er in het artikel staat.
Ik zou tegen iedereen willen zeggen: reageer vooral niet op iets, als je het artikel niet eens hebt gelezen.
Het Parool van Vrij Nederland is Trouw aan De Waarheid.
Wanneer ik corrupte teksten tegenkom, of verwijzingen daar naar, en ik wijs de persoon die het plaats erop, en de anderen kunnen het controleren, en die perswoon doet niks met deze informatie, dan interesseert het me veder niet meer wat die persoon ooit nog plaatst en geef ik vrijwel zeker nooit een kudo en mijd de post van die persoon als laten we zeggen de pest.