Open brief aan de eKudos redactie:
Na duidelijke uitleg uwerzijds, dat indien de een of andere "geestelijk onvolwaardig persoon" ongegrond besluit om op het "mag wel weg" knopje te drukken, ondanks de importantie van het artikel voor de eKudos communiteit, het bewuste artikel dan van de voorpagina verdwijnt, valt op den keper beschouwd in feite niet te accepteren, minimaal zouden er meerdere "geestelijk onvolwaardig persoonen" op dat bewuste knopje moeten klikken, om het gewraakte artikel van de voorpagina te doen verdwijnen.
Soit, het is uw site en doe ermee wat u wenst.
Echter, tot onze aan verbijstering grenzende verbaasdheid vertonen zich, in het geval de een of andere "geestelijk onvolwaardig persoon" op het bewuste knopje drukt, zeer onegwenste nevenverschijnslelen, het gewraakte artikel verdwijnt dan ook uit de "groep" waarin het geplaatst was.
Deze ongewenste nevenverschijnslen hebben ons of kilo doen besluiten hier eens de aandacht op te vestigen.
Natuurlijk mag iedere willekeurige "geestelijk onvolwaardig persoon" op het "mag wel weg" knopje drukken,maar wij/ons vinden het bezwaarlijk, dat door de actie van slechts een simpele "geestelijk onvolwaardig persoon" het artikelook uit de groep waarin het thuishoort, verdwijnt.
Mogelijk is hier een betere technische oplossing voor, zoiets als:
{if}'imbiciel'=removes article&action=?remove article&frontpage=eq(remove_article),action=remove{/if}
{elseif}'imbiciel'=removes article&action=?remove article&groupe=eq(remove_article),action=do_not_remove{/elseif}
Hoofdzaak is, dat indien een "geestelijk onvolwaardig persoon"op het "mag wel weg" knopje drukt, het betreffende artikel niet uit de groep zou moeten verdwijnen, waarin het geplaatst was.
Dit onderwerp is ook ruimschoort verdiscusieerd op:
http://www.ekudos.nl/artikel/148573/uuuuuuu_aaa...
Met vriendelijke dank op voorhand.................
Soit, het is uw site en doe ermee wat u wenst.
Echter, tot onze aan verbijstering grenzende verbaasdheid vertonen zich, in het geval de een of andere "geestelijk onvolwaardig persoon" op het bewuste knopje drukt, zeer onegwenste nevenverschijnslelen, het gewraakte artikel verdwijnt dan ook uit de "groep" waarin het geplaatst was.
Deze ongewenste nevenverschijnslen hebben ons of kilo doen besluiten hier eens de aandacht op te vestigen.
Natuurlijk mag iedere willekeurige "geestelijk onvolwaardig persoon" op het "mag wel weg" knopje drukken,maar wij/ons vinden het bezwaarlijk, dat door de actie van slechts een simpele "geestelijk onvolwaardig persoon" het artikelook uit de groep waarin het thuishoort, verdwijnt.
Mogelijk is hier een betere technische oplossing voor, zoiets als:
{if}'imbiciel'=removes article&action=?remove article&frontpage=eq(remove_article),action=remove{/if}
{elseif}'imbiciel'=removes article&action=?remove article&groupe=eq(remove_article),action=do_not_remove{/elseif}
Hoofdzaak is, dat indien een "geestelijk onvolwaardig persoon"op het "mag wel weg" knopje drukt, het betreffende artikel niet uit de groep zou moeten verdwijnen, waarin het geplaatst was.
Dit onderwerp is ook ruimschoort verdiscusieerd op:
http://www.ekudos.nl/artikel/148573/uuuuuuu_aaa...
Met vriendelijke dank op voorhand.................
-
Geplaatst:over 3 jaren geleden, populair sinds over 3 jaren (in 1 uur)
-
Door:
-
Groep:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Dit artikel heeft kudos ontvangen van:
- Kubiak
- koosmooij
- yancko
- schelpje
- bambipower
- deInternetMarketeer
- sjatter
- zbdigitaal
- WizardOfOss
- Savage
- loner
- GerbenHoekstra
- chrisstapper
- JohnnyGX
- Grootmoeder
- BB4u
- reiny-leek
- bzzmn
- comebackkid1972
- els_x
- vvdmelissen
- firaatje
- Pat3766
- Cerculair
- repelsteel
- Bloemenman1960
- alangenberg
- papillon
- robvandam
- p1234
- ikke_dan
- ster_nl
- Jasterke
- ReneGreve
- opsomming
- JzzCllctr
- 7x_nl_webmaster
- Secul
- Anneketje
- Opti-Webrankings
- Blogboy
krijgt nu de mogelijkheid om met 1 druk op een knop de boel te verzieken.
Klikken op 'magwelweg' of 'spam' doe ik niet meer.... zinloos en ondankbaar.
Wat ook een oplossing zou kunnen zijn, is dat we met ons allen op die spam posts gaan antwoorden, ze zelf liften naar de frontpage, dan MOET ekudos wel in aktie schieten :)
Uit de groep verdwijnen zie ik het nut niet van in, in de praktijk wordt het nu gebruikt als wraakmiddel, om een ander via deze rare optie eens lekker anoniem te pakken te nemen.
Als het al gehandhaafd blijft voor dingen die absoluut niet in een groep passen, laat dat dan pas bij minimaal 5 stemmen gebeuren. Anders kun je net zo goed stoppen met groepen.
@bambipower: Geniaal idee! :-)
- 1 klik op mag wel weg is onvoldoende. Als mensen het dan niet eens zijn, is een kinderachtige actie al snel het resultaat. Drie kliks lijkt me prima.
- Een artikel hoeft inderdaad niet uit de groep te verdwijnen. Als het echt ongepast is mag het van de website af. Maar niet al bij 1 klik.
Er wordt hard gewerkt aan een decrypter , echter dat kost tijd !
Voorlopig staat de ge-decrypte tekst op:
http://www.krantweb.nl/Algemeen/taalgebruik-op-...
Het programmeren van idioten kost nu eenmaal meer tijd, vanwege de onvoorspelbare factoren die daarbij een rol spelen.
Ook bij dit artikel heeft een of andere "geestelijk onvolwaardig persoon" op het "mag wel weg" knopje gedrukt.
Dit artikel was door mij geplaatst in de door mijzelf vervaardigde groep:
Nonsens & Onzin ,
een groep, speciaal door mij in het leven geroepen, om zaken, die niet in de eKudos standaard rubrieken thuis horen.
Ikzelf vind het bezwaarlijk, als er bijvoorbeeld steeds hopen artikelen over psychiatrie in de rubriek "Wetenschap" terecht komen, of talloze advertenties voor "Japanse Camera's" in de rubriek "Foto's & Video" , en sta daarin niet alleen !
In dit geval staat het artikel niet in een van de eKudos standaard hoofdrubrieken, en mag ik wel zeggen (zonder mijzelf een schouderklop te willen toebedelen), dat het, gezien het aantal Kudos mogelijk van belang is, zeker voor een aantal eKudos leden.
En dan wordt door de actie van slechts een eenling het artikel verwijderd uit die groep, waarin het exact thuisbehoort.
Feitelijk kom zoiets neer op een ordinaire "treiter campagne" en terreur".
Ik pleit er dus nogmaals voor, dat om een artikel uit een Groep te verwijderen, er een minimaal aantal klikken op het "mag wel weg" knopje vereist gaat worden !!
Een jaar de spam knop gebruikt, en krijg niets weg. Nu dit artikel met 27stemmen, verdwijnt met 1 klikje.
Gelukkig is er nog de hvholspam
Het artikel zelf verdwijnt niet, maar volgens informatie van de eKudos redacie verdwijnt het van de voorpagina. Dat dat met 1 klik al kan zou eigenlijk niet moeten kunnen, maar waarom het ook uit de groep verdwijnt ? De (soms aanwezige) logische volgorde van artikelen in een groep wordt daarmee verstoord !
Laat Ekudos hier maar zelf een eind-oordeel over houden.
Eerst even bijkomen, ben zo weer terug.
Waar komt het verhaal vandaan dat iedereen met 1 druk op de knop artikelen kan verwijderen? Onzin. Je komt ook niet met 1 kudos op de voorpagina. Daar zijn meerdere stemmen voor nodig net als bij het markeren van Spam. Dus wij zien hier even geen probleem, maar horen dat graag als dat er evengoed wel is.
Het is nu zo dat een artikel bij spam of mag wel weg wordt verwijderd van de site behalve van iemands profiel en bij de mensen die en reactie achterlaten of deze een kudos hebben gegeven. Dat is geen bug, dit is de opzet. Dus een artikel gaat dan ook weg uit de groep.
Nu is duidelijk geworden dat er behoefte is aan een tussenoplossing, artikelen die niet op de FP terecht komen maar wel binnen groepen blijven. Dat is akkoord en gaat op korte termijn uitgewerkt worden. Kortom zometeen is er de mogelijkheid om artikelen in een groep te plaatsen zoals nonsens en onzin, waarvan de artikelen niet op de voorpagina terecht komen maar wel op de voorpagina van die groep.
Los daarvan kunnen de berichten gemarkeerd worden en dan kunnen ze evengoed ook uit de groep verwijderd worden.
Volgens ons is hiermee het "probleem" opgelost.