Vecht duplicate content aan met canonical URLs
Eindelijk hebben zoekmachines dé oplossing gevonden tegen duplicate content. Met canonical-URL's in de HTML defineer je de URL waarop de pagina geindexeert moet worden.
-
Geplaatst:over 3 jaren geleden
-
Door:
-
Groep:SEO |
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Ik persoonlijk vind het niet zo belangrijk, of mijn pagina over een hotel nu zelf in de top staat, of via een verwijzing van bv. een reisbureau, hoofdzaak is dat hij scoort......
't Is natuurlijk wel beter als een bezoeker direct naar de juiste pagina geleid wordt, maar wat, als jouw link op eKudos goed scoort en je eigen pagina niet ? Dan ga je dus achteruit ..........
Betalen ze daarvoor of is dat een "gratis" service?
Met name goed dat Google, Yahoo en Microsoft hierin samenwerken, wat in 2006 <a href="http://www.marketingfacts.nl/berichten/google_y... ">al gebeurde met het sitemap.xml protocol</a>.
Mijn mening is echter dat je dubbele content problemen in deze volgorde het beste kunt oplossen:
1) Goede site structuur (voorkom waar mogelijk dubbele content)
2) Permanente redirect 301 (zowel bezoekers als zoekmachines worden permanent doorverwezen)
3) Robots.txt of Meta robots tag (pagina('s) uitsluiten van indexatie)
4) Canonical tag (als de voorgaande verbeterpunten niet toepasbaar zijn)
Belangrijk vind ik bij dit 'canonical tag' initiatief dat het een richtlijn is voor zoekmachines, geen commando (zoals een permanente (301) redirect wel is).
Als de pagina's onvoldoende identiek zijn, de canonical tag genegeerd wordt (mede om misbruik te voorkomen).
Merk op dat deze tag alleen werkt binnen hetzelfde domein. Je dus geen verwijzing maken tussen identieke content op verschillende domeinen.
Stel: Ik ben een unieke publicist (hoeft eigenlijk niet eens gesteld te worden)
Ik plaats een eigenhandig artikel op een pagina van mij , met Canonical tag van mijn domein.
Pietje jat mijn artikel, zet het op zijn eigen domein,met zijn eigen Canonical tag van zijn eigen domein.
Wie wint er dan ?
Een hele tijd geleden herinner ik mij dat een Googler, ik dacht Vanessa Fox, in een video interview zei dat er binnen de eigen site geen problemen meer konden zijn met duplicate content.
Ze waren nu definitief slim genoeg om alle problemen binnen de eigen site op te lossen.
En dan zo veel jaar later komt dat af met iets waarvan me de zin geheel ontgaat.
Zulk een tag gaat gebruikt worden door gevorderde webmasters of SEO'ers en die weten er al lang raad mee.
Mag ik toch hopen voor hen.
Djeez, Amerikanen ... Ge kunt daar geen woord van geloven.
Indien nodig, zorg ik ervoor, dat Google, mijn dynamische url helemaal niet kan zien, slechts de ge-rewrited url is vindbaar door Google.
Mocht er toch iets mis gaan, dan zet ik die url in de robots.txt, dan moet Google wel de goede pakken.
Het zou beter zijn als ze eens wat meer verzonnen voor extern duplicaat content.
@navin schept idd. duidelijkheid. Ik verkeerde in de hoop, dat Google gejat content zou gaan bestraffen, gelukkig zie ik dat Google ook op dat terrein vrij actief is.
De meeste artikels, ook op eKudos, worden nauwelijks meer geindexeerd, uitgezonderd eigen bijdragen !