Bos: Britten maken fout met weigeren Wilders
Naar ik meen heeft iedere ingezetene van de EU (die tot de EU-landen behoort) het recht zich vrij binnen de EU-landen te verplaatsen en te vestigen.
De grond voor de weigering is wel heel dubieus.
De grond voor de weigering is wel heel dubieus.
-
Geplaatst:over 3 jaren geleden, populair sinds over 3 jaren (in 18 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Desondanks is het inderdaad dubieus dat ie überhaupt het land niet in mag.
Weer wat geleerd. Was hetSchengen-verdrag vegeten.
Inderdaad het zijn maar 25 landen die er lid van zijn zonder VK.
De BBC meldt de reden, de Britse regering is tegen elke vorm van extremisme en onacceptabel gedrag.
"The government opposes extremism in all forms," it said in a statement, adding that it had tightened up rules on excluding those engaging in "unacceptable behaviour" in October.
"It will stop those who want to spread extremism, hatred, and violent messages in our communities from coming to our country."
@WizardOfOss het is eigenlijk zoals ook in de column die je onlangs plaatste staat: Wilders wil dat haatzaaiers niet Nederland binnen mogen, en nu wordt hij zelf buiten Groot-Brittannie gehouden.
Pas op hoor, anders dient ie een klacht tegen je in. Ik moet zeggen dat de UK ongeveer een kilometer in mijn achting is gestegen.
Neen, ze zijn bang dat de moslims gaan betogen en weer van alles gaan stuk slaan of in brand steken.
Al zouden ze het bepalen door een muntje op te gooien, ze staan volledig in hun recht.
Daar durf ik geen uitspraak over te doen, mijn rechtenstudie is te lang geleden, maar met twijfelachtig bedoel ik dat ik het de toegang weigeren vanwege een mening bijzonder vreemd vind. Wilders is niet staatsgevaarlijk te noemen, dan zou ie zijn mond nl. wel houden, lijkt mij.
Waarom zou je Fitna verbieden maar de koran en andere islamitische teksten niet? Die zijn veel gewelddadiger, en inspireren ook in de praktijk tot geweld.
Deze actie bewijst alleen maar weer hoe gevaarlijk religies zijn.
Ik wist niet dat Fitna in GB wel vertoond kan worden. Wanneer is hij dan op tv geweest? Bij mijn weten draaide hij alleen in het Hogerhuis en in een besloten voorstelling voor journalisten.
Ik vind het best belangrijk dat mensen weten dat er gewelddadige bewegingen bestaan die zich laten inspireren door een letterlijke interpretatie van de koran en Mohammed, en dat veel van die mensen gewoon op tv komen in moslimlanden, of in moskeeën preken.
Nog veel belangrijker is dat je je gewoon kritisch moet kunnen uitlaten over fascistische elementen in de islam. Waarom zou je dit moeten onderdrukken?
GB zou moeten beseffen dat het vooral islamitische landen zijn waar het onmogelijk is een woord van kritiek op de islam te laten horen.
Maar zeg eens eerlijk: wist jij voor Fitna echt niet dat er gewelddadige, fundamentalistische bewegingen binnen de Islam zijn? Onder welke steen moet je dan geleefd hebben? Ik heb in Fitna in ieder geval helemaal niks gezien wat ik nog niet wist wat niet gewoon bijna dagelijks in het journaal te zien is.
Waar Wilders m.i. de fout mee in gaat is dat hij voorspiegelt dat dit representatief voor de gehele Islam is. Dat is net zo realistisch als beweren dat de Amish representatief zijn voor het Christendom en het op grond daarvan een achterlijke religie noemen. Maar goed, dat recht heeft hij. Dat betekent echter nog niet dat de hele wereld vervolgens de plicht heeft hem aan een podium te helpen. Dat moet hij, net als een ieder ander, toch echt zelf regelen. En daarbij heeft hij absoluut niet het recht om van alles en iedereen medewerking te eisen.
Youtube is een gratis dienst waar filmpjes gehost worden en
je kunt ze daar ook zelf uploaden of van anderen downloaden.
Het adres is eigenlijk zeer geheim, maar bij wijze van uitzondering
zal ik het jou geven: http://www.youtube.com
Niet verder vertellen hoor, het is maar bij een kleine groep mensen bekend. :-)
Hier staat fFitna:
http://www.youtube.com/verify_age?&next_url=/watch%3Fv%3DTtnduq4nSdE
Pardon? Wizzard of ozz, bekijk jij het verder maar. Ik heb genoeg van de tactieken van mensen om islamkritiek de mond te snoeren. Je zal jezelf wel heel goed vinden, maar ik hoef je echt niet meer.
Deze opmerking is alleen maar het bewijs dat je wéét dat je er helemaal naast zit.
Eerst val je door de mand door te laten blijken dat je nooit de moeite genomen heb om het filmpje Fitna van Geert Wilders op te zoeken, terwijl dat nota bene een half jaar van te voren wereldwijd in alle kranten en tv kanalen tot in den treuren aangekondigd is en nu kun je Wizzard zijn reacties niet begrijpend lezen.
Wees eens wat meer bewust van wat er om je heen gebeurt en voel je niet zo snel aangevallen.
Jouw stelling was dat het belangrijk was dat mensen weten dat die fundamentalistische stromingen bestaan. Helemaal niks mis mee (met de stelling dan, wel met die stromingen). Maar wat heeft Fitna dan laten zien wat nog niet al lang algemeen bekend was? Naar mijn mening helemaal niks. En wat lossen we er mee op?
En zou ik mogen weten waar ik dan helemaal naast zit? Want ik weet het serieus echt niet.
Feit: lang niet alle moslims zijn extremistische fundamentalisten, een heel klein deel zelfs maar. Een vervelend en gevaarlijk deel weliswaar, maar het is en blijft een klein deel.
Feit: Groot-Brittanië mag zelf bepalen wie ze binnen laten
Feit: Wilders is absoluut niet de enige die ze doe toegang ontzeggen, daaronder behoren ook de leiders van Hamas en bijvoorbeeld een Snoop Dogg
Feit: Wilders wil wel mensen met een mening of geloof dat niet in zijn straatje past de toegang tot Nederland ontzeggen
Feit: Wilders wil zelfs geboren Nederlanders, die door een vage buitenlandse wet gedwongen een tweede paspoort hebben hun geboorteland uitsturen
Feit: niemand is verplicht Wilders te helpen bij het verkondigen van zijn mening, ik niet, jij niet, Youtube niet, de Britse overheid niet, een TV-station niet
Ik vind dat je uitstekend verwoord hebt. Je reactie schreeuwt om het inmiddels klassieke citaat van @JazzGespetter:
Ook is het zo dat ik dit zal herhalen op elk moment dat ik dat toepasselijk vindt.
Ook is het zo dat ik dit zal herhalen op elk moment dat ik dat toepasselijk vindt.
misschien moet er een pagina voor op Wikipedia komen...