Oproep aan alle politieke partijen: De reaktie van het CDA.
Na lang wachten heb ik nu toch de eerste reaktie naar aanleiding van mijn blogje:
http://www.ekudos.nl/artikel/140828/oproep_aan_...
Alwaar ik hen op mijn blogje eerdere wees "Aan de huidige regering Balkenende":
http://www.ekudos.nl/artikel/140656/aan_de_huid...
Alwaar ik de huidige regering Balkenende enkele vragen stelde betreffende Israël.
Gaandeweg dat ik de reaktie las heb ik nog maar eens gekeken of het nu idd van het CDA kwam of van de Israëlische ambassade of zo, want het antwoord zal niet veel verschillen denk ik.
Hou u vast want hier komt de reaktie van het CDA dan, alwaar ze de democratisch gekozen Hamas wegzet als een terroristische organisatie alsof ze een verlengstuk zijn van Amerika en Israël.
Ook staat er dat ze iig geen oplossing zien in het oproepen tot nog meer geweld, alsof ik dat in mijn blogje wel doe.
Ik heb enkel de vraag gesteld waarom ze Israël niet aanpakken op hun oorlogsmisdaden en het contineu aan de laars lappen van internationale regels met de VS als beschermheer doormiddel van hun vetorecht in de VN.
Geachte heer,
De situatie in Gaza is buitengewoon ernstig, er vallen aan zowel Palestijnse als Israëlische zijde veel slachtoffers en er is een groot tekort aan eerste levensbehoeften.
De CDA-fractie deelt dan ook de mening van de regering dat er op zo kort mogelijke termijn gekomen moet worden tot een staakt het vuren, dat gerespecteerd wordt door beide partijen.
Op dit moment wordt er door de Europese Unie met de strijdende partijen onderhandeld en het is de vurige wens van het CDA dat men tot resultaten kan komen. Gedurende de onderhandelingen dienen beide partijen in onze ogen hun uiterste best te doen om burgerslachtoffers te voorkomen en waar mogelijk alle medewerking te verlenen aan de verzorging van de gewonden en de toelating van hulpgoederen tot het gebied. In onze ogen ligt de oplossing niet in het oproepen tot geweld, maar in het oproepen tot een wapenstilstand.
De CDA-fractie onderstreept het recht van de staat Israël om zich te verdedigen tegen de terroristische organisatie Hamas, die de vernietiging van de Joodse staat als uiteindelijk doel heeft. In een dichtbevolkt gebied zoals de Gaza is wel extra terughoudendheid noodzakelijk. Maar dit is moeilijk, juist wanneer de tegenstander bewust haar eigen bewoners als menselijk schild gebruikt. De CDA fractie heeft de Nederlandse regering gevraagd om de Israëlische regering aan te blijven spreken op het feit dat onschuldigen nooit slachtoffer mogen worden van de terreurdaden van Hamas, ongeacht aan welke zijde van de grens deze mensen wonen.
De regering heeft de indruk dat Israël bij de inval in de Gazastrook het humanitair oorlogsrecht respecteert. Het is vreselijk dat er slachtoffers vallen, maar op basis van alle beschikbare informatie heeft de regering niet het idee dat Israël het oorlogsrecht schendt. Waar twijfel bestaat over de juiste toepassing van geweld, zoals bij de beschieting deze week van een school van de Verenigde Naties in Gaza, moet er onderzoek volgen. Daarom vindt het CDA het goed dat Nederland het nadere onderzoek naar deze gebeurtenis steunt.
Er is veel discussie over de aantallen slachtoffers aan beide zijden. Het CDA vindt dat mensenlevens niet tegen elkaar weggestreept kunnen worden. De discussie over proportionaliteit die nu gaande is, is een heel andere discussie. Proportionaliteit in het oorlogsrecht gaat over de vraag of met de acties het doel bereikt kan worden en of het aan te vallen doel daadwerkelijk een militair doel betreft. De vraag naar proportionaliteit gaat dus niet om het aantal slachtoffers dat er valt, hoe erg ook.
Om tot een werkbare situatie te komen vindt het CDA dat de achterdeur van Gaza gesloten moet worden. Herbewapening van de Hamas door wapensmokkel via tunnels vanuit Egypte dient voorkomen te worden. Tegelijkertijd moet de voordeur van Gaza geopend worden. Dit betekent gecontroleerde openstelling van de grensposten naar Gaza, zodat hulp, personen en goederen Gaza in en uit kunnen. Minister Verhagen heeft samen met zijn Deense collega hier ook een voorstel voor gedaan binnen de EU.
Het CDA heeft in het debat op 9 januari 2009 aandacht gevraagd voor de humanitaire situatie in GAZA. Het CDA wil dat internationaal overleg wat nodig is voor een EU-missie snel verloopt, gezien de grote noodzaak voor humanitaire hulp.
Daarbij hecht de CDA fractie zeer aan zorgvuldige voorwaarden voor de inzet van Nederlanders in risicovolle gebieden. Voordat Nederlanders aan een missie gaan deelnemen in Gaza wil het CDA eerst veiligheidsgaranties voor de betrokken Nederlanders.
Met vriendelijke groet,
CDA Tweede Kamerfractie
Publieksvoorlichting
Postbus 30805
2500 GV 's-Gravenhage
Ze hebben duidelijk niet de link naar het boek van Peter Stuivenberg gelezen en al zeker het boek niet, waardoor ze de feiten betreffende het ontstaan en de bedoeling achter de staat Israël niet kunnen of willen begrijpen.
Dit verbaasd mij van het CDA ook niet want dat zou ook hun eigen leider wel in een heel kwaad daglicht stellen en zou men het NIET willen onderzoeken naar de oorlog in Irak helemaal niet meer kunnen verkopen, want dan zou blijken dat ook hun eigen leider zich schuldig heeft gemaakt aan een illegale oorlog!
De motieven waarom hun leider dit onderzoek kost wat kost tegen wil houden zou dan wel erg snel duidelijk worden.
"Om tot een werkbare situatie te komen vindt het CDA dat de achterdeur van Gaza gesloten moet worden. Herbewapening van de Hamas door wapensmokkel via tunnels vanuit Egypte dient voorkomen te worden."
Dit vind ik raar!
Dan zou Egypte dus Hamas steunen, terwijl Israël en Amerika juist roepen dat Iran en Syrie dat zouden doen?!?!
Dit zijn ook geen smokkeltunnels voor wapens, maar voor voedsel, zodat ze iig nog aan eten kunnen komen, omdat Israël de Gazastrook hermetisch gesloten houdt:
Zie deze docu van Netwerk:
http://www.netwerk.tv/uitzending/2008-04-14/de-...
Ja en misschien zou men zo ook wat wapens kunnen smokkelen, maar deze zouden nooit weerstand kunnen bieden tegen de oorlogsmachine van Israël.
Ook is inmiddels duidelijk geworden dat niet Hamas, maar Israël het staakt het vuren overtreden heeft, wat de aanleiding was van deze aanval op gaza:
http://www.youtube.com/watch?v=uDBiycEz12s
Al met al het welbekende politiek correcte antwoord van het CDA waar zij nog steeds mee denken weg te kunnen komen, nog wel....
Natuurlijk zal ik nadat ik even rustig nagedacht heb een antwoord terug mailen en ook dat kan men hier dan in de vorm van een blogje lezen.
Ik hou u op de hoogte, ook als er nog andere partijen reageren.
Mvg, Socrates
http://www.ekudos.nl/artikel/140828/oproep_aan_...
Alwaar ik hen op mijn blogje eerdere wees "Aan de huidige regering Balkenende":
http://www.ekudos.nl/artikel/140656/aan_de_huid...
Alwaar ik de huidige regering Balkenende enkele vragen stelde betreffende Israël.
Gaandeweg dat ik de reaktie las heb ik nog maar eens gekeken of het nu idd van het CDA kwam of van de Israëlische ambassade of zo, want het antwoord zal niet veel verschillen denk ik.
Hou u vast want hier komt de reaktie van het CDA dan, alwaar ze de democratisch gekozen Hamas wegzet als een terroristische organisatie alsof ze een verlengstuk zijn van Amerika en Israël.
Ook staat er dat ze iig geen oplossing zien in het oproepen tot nog meer geweld, alsof ik dat in mijn blogje wel doe.
Ik heb enkel de vraag gesteld waarom ze Israël niet aanpakken op hun oorlogsmisdaden en het contineu aan de laars lappen van internationale regels met de VS als beschermheer doormiddel van hun vetorecht in de VN.
Geachte heer,
De situatie in Gaza is buitengewoon ernstig, er vallen aan zowel Palestijnse als Israëlische zijde veel slachtoffers en er is een groot tekort aan eerste levensbehoeften.
De CDA-fractie deelt dan ook de mening van de regering dat er op zo kort mogelijke termijn gekomen moet worden tot een staakt het vuren, dat gerespecteerd wordt door beide partijen.
Op dit moment wordt er door de Europese Unie met de strijdende partijen onderhandeld en het is de vurige wens van het CDA dat men tot resultaten kan komen. Gedurende de onderhandelingen dienen beide partijen in onze ogen hun uiterste best te doen om burgerslachtoffers te voorkomen en waar mogelijk alle medewerking te verlenen aan de verzorging van de gewonden en de toelating van hulpgoederen tot het gebied. In onze ogen ligt de oplossing niet in het oproepen tot geweld, maar in het oproepen tot een wapenstilstand.
De CDA-fractie onderstreept het recht van de staat Israël om zich te verdedigen tegen de terroristische organisatie Hamas, die de vernietiging van de Joodse staat als uiteindelijk doel heeft. In een dichtbevolkt gebied zoals de Gaza is wel extra terughoudendheid noodzakelijk. Maar dit is moeilijk, juist wanneer de tegenstander bewust haar eigen bewoners als menselijk schild gebruikt. De CDA fractie heeft de Nederlandse regering gevraagd om de Israëlische regering aan te blijven spreken op het feit dat onschuldigen nooit slachtoffer mogen worden van de terreurdaden van Hamas, ongeacht aan welke zijde van de grens deze mensen wonen.
De regering heeft de indruk dat Israël bij de inval in de Gazastrook het humanitair oorlogsrecht respecteert. Het is vreselijk dat er slachtoffers vallen, maar op basis van alle beschikbare informatie heeft de regering niet het idee dat Israël het oorlogsrecht schendt. Waar twijfel bestaat over de juiste toepassing van geweld, zoals bij de beschieting deze week van een school van de Verenigde Naties in Gaza, moet er onderzoek volgen. Daarom vindt het CDA het goed dat Nederland het nadere onderzoek naar deze gebeurtenis steunt.
Er is veel discussie over de aantallen slachtoffers aan beide zijden. Het CDA vindt dat mensenlevens niet tegen elkaar weggestreept kunnen worden. De discussie over proportionaliteit die nu gaande is, is een heel andere discussie. Proportionaliteit in het oorlogsrecht gaat over de vraag of met de acties het doel bereikt kan worden en of het aan te vallen doel daadwerkelijk een militair doel betreft. De vraag naar proportionaliteit gaat dus niet om het aantal slachtoffers dat er valt, hoe erg ook.
Om tot een werkbare situatie te komen vindt het CDA dat de achterdeur van Gaza gesloten moet worden. Herbewapening van de Hamas door wapensmokkel via tunnels vanuit Egypte dient voorkomen te worden. Tegelijkertijd moet de voordeur van Gaza geopend worden. Dit betekent gecontroleerde openstelling van de grensposten naar Gaza, zodat hulp, personen en goederen Gaza in en uit kunnen. Minister Verhagen heeft samen met zijn Deense collega hier ook een voorstel voor gedaan binnen de EU.
Het CDA heeft in het debat op 9 januari 2009 aandacht gevraagd voor de humanitaire situatie in GAZA. Het CDA wil dat internationaal overleg wat nodig is voor een EU-missie snel verloopt, gezien de grote noodzaak voor humanitaire hulp.
Daarbij hecht de CDA fractie zeer aan zorgvuldige voorwaarden voor de inzet van Nederlanders in risicovolle gebieden. Voordat Nederlanders aan een missie gaan deelnemen in Gaza wil het CDA eerst veiligheidsgaranties voor de betrokken Nederlanders.
Met vriendelijke groet,
CDA Tweede Kamerfractie
Publieksvoorlichting
Postbus 30805
2500 GV 's-Gravenhage
Ze hebben duidelijk niet de link naar het boek van Peter Stuivenberg gelezen en al zeker het boek niet, waardoor ze de feiten betreffende het ontstaan en de bedoeling achter de staat Israël niet kunnen of willen begrijpen.
Dit verbaasd mij van het CDA ook niet want dat zou ook hun eigen leider wel in een heel kwaad daglicht stellen en zou men het NIET willen onderzoeken naar de oorlog in Irak helemaal niet meer kunnen verkopen, want dan zou blijken dat ook hun eigen leider zich schuldig heeft gemaakt aan een illegale oorlog!
De motieven waarom hun leider dit onderzoek kost wat kost tegen wil houden zou dan wel erg snel duidelijk worden.
"Om tot een werkbare situatie te komen vindt het CDA dat de achterdeur van Gaza gesloten moet worden. Herbewapening van de Hamas door wapensmokkel via tunnels vanuit Egypte dient voorkomen te worden."
Dit vind ik raar!
Dan zou Egypte dus Hamas steunen, terwijl Israël en Amerika juist roepen dat Iran en Syrie dat zouden doen?!?!
Dit zijn ook geen smokkeltunnels voor wapens, maar voor voedsel, zodat ze iig nog aan eten kunnen komen, omdat Israël de Gazastrook hermetisch gesloten houdt:
Zie deze docu van Netwerk:
http://www.netwerk.tv/uitzending/2008-04-14/de-...
Ja en misschien zou men zo ook wat wapens kunnen smokkelen, maar deze zouden nooit weerstand kunnen bieden tegen de oorlogsmachine van Israël.
Ook is inmiddels duidelijk geworden dat niet Hamas, maar Israël het staakt het vuren overtreden heeft, wat de aanleiding was van deze aanval op gaza:
http://www.youtube.com/watch?v=uDBiycEz12s
Al met al het welbekende politiek correcte antwoord van het CDA waar zij nog steeds mee denken weg te kunnen komen, nog wel....
Natuurlijk zal ik nadat ik even rustig nagedacht heb een antwoord terug mailen en ook dat kan men hier dan in de vorm van een blogje lezen.
Ik hou u op de hoogte, ook als er nog andere partijen reageren.
Mvg, Socrates
-
Geplaatst:over 3 jaren geleden, populair sinds over 3 jaren (in 3 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Waren er niet fosforbommen gesignaleerd?
Lag er niet een Amerikaanse levering van wapens in Griekenland. Dus Israel mag wel ongelimiteerd bevoorraad worden met (geavanceerd) oorlogstuig? Gelijke monniken, gelijke kappen; dan ook die achterdeur open voor de Hamas. Al is dit te gek voor woorden, beter zou zijn om de toevoer van wapens aan beide kanten onmogelijk te maken.
Het CDA schrijft onder meer dat Israel: “Waar mogelijk alle medewerking dient te verlenen aan de verzorging van de gewonden en de toelating van hulpgoederen tot het gebied.”
Dit werkt Israel niet alleen tegen, dit verbiedt Israel en daarover heeft het Rode Kruis zich woedend getoond. Het Rode Kruis heeft dagenlang moeten wachten op toestemming om een zwaar getroffen wijk te helpen, en trof daar uiteindelijk onder meer 4 ernstig verzwakte kinderen aan bij hun dode moeders.
Ik heb hierover een post geplaatst, waarbij ook een verklaring van de VN Hoge Commissaris voor de Rechten van de Mens toegevoegd. Misschien vind je hier nog nuttige informatie.
Dit kan een schending zijn van het Internationaal Humanitair Recht
http://www.ekudos.nl/artikel/142886/rode_kruis_...
Het CDA zegt in de verklaring verder: “De regering heeft de indruk dat Israël bij de inval in de Gazastrook het humanitair oorlogsrecht respecteert.”
De Nederlandse regering heeft dus een andere visie op de feiten dan de Verenigde Naties en het Rode Kruis. (Zie ook de verklaring bij mijn post).
Bedankt voor de tips en ik zal ze zeker meenemen in mn antwoord aan het CDA.
Socrates
De wereld is een heel trieste plaats aan het worden.