Bent u ook zo schuldig aan de kredietcrisis?
De twee Nederlandse hoofdrolspelers bij de snelle aanpak van de aankoop van Fortis door de BV-Nederland, krijgen steeds meer sterallures. Ik heb het over Wouter Bos (geroemd mnister van financien en mislukt partijleider) en Nout Wellink (de beduidend slechtere opvolger als president-directeur van de Nederlandse Bank van Wim Duisenberg).
De roem stijgt beide heren kennelijk naar het hoofd. Nog meer staan ze als de redders des vaderlands aan het hoofd van de stomme schapen die wij, hun onderdanen, zijn doordat wij,vanwege onze grenzeloze hebzucht, zelf
de schuld zijn van de kredietcrisis. Nout Wellink zei het vanmorgen nog in een interview op het Radio1-journaal. "Ik wijs niet graag naar de banken als de schuldigen van de kredietcrisis, ik hou het erop dat WIJ met zijn ALLEN schuldig eraan zijn".
Iets dergelijks heeft Wouter Kabouter enkele dagen geleden al gesuggereerd.
Ik vind dit wel zo laag. Om de hebzucht van een kleine minderheid, waar de grote meerderheid zich al jaren aan ergert, op de gewone mensen af te schuiven: de bonuscultuur, dure interimmanagers, wansalarissen van het management in de zorg. Maar ook de veel te hoge hypotheeknemers (en -verstrekkers) om maar in een nog groter museum van een huis te kunnen wonen dan je broer,
een nog hoger consumentenkrediet te kunnen nemen om ook met zo'n stoere Jeep je boodschappen bij AH te kunnen gaan doen.
Jan met de pet, Jan Splinter, de familie Doorsnee, kortom u en ik die dit al jaren zien gebeuren en hoofdschuddend netjes hun salarisstrookjes natellen en hun spaarcentjes om te kijken of ze dat eenvoudige huisje om de hoek of die Mitsubishi Colt wel kunnen kopen worden hier aan de schandpaal genageld!
Schandelijk. Met CBS-cijfers moet het mogelijk zijn om aan te tonen dat het een minderheid betreft zie zo verblind is (geweest) om buiten zijn eigen maat kleren te gaan leven. De meeste Nederlanders hebben nog steeds in hun opvoeding iets mee gekregen van "een appeltje voor de dorst bewaren" en "niet verder springen dan je polsstok lang is".
Ik eis onmiddellijke excuses van de "toezichthouder op het bankwezen" en zijn politieke compaan anders wordt het tijd dat een politieke partij in de Kamer hierover eens vragen gaat stellen.
De roem stijgt beide heren kennelijk naar het hoofd. Nog meer staan ze als de redders des vaderlands aan het hoofd van de stomme schapen die wij, hun onderdanen, zijn doordat wij,vanwege onze grenzeloze hebzucht, zelf
de schuld zijn van de kredietcrisis. Nout Wellink zei het vanmorgen nog in een interview op het Radio1-journaal. "Ik wijs niet graag naar de banken als de schuldigen van de kredietcrisis, ik hou het erop dat WIJ met zijn ALLEN schuldig eraan zijn".
Iets dergelijks heeft Wouter Kabouter enkele dagen geleden al gesuggereerd.
Ik vind dit wel zo laag. Om de hebzucht van een kleine minderheid, waar de grote meerderheid zich al jaren aan ergert, op de gewone mensen af te schuiven: de bonuscultuur, dure interimmanagers, wansalarissen van het management in de zorg. Maar ook de veel te hoge hypotheeknemers (en -verstrekkers) om maar in een nog groter museum van een huis te kunnen wonen dan je broer,
een nog hoger consumentenkrediet te kunnen nemen om ook met zo'n stoere Jeep je boodschappen bij AH te kunnen gaan doen.
Jan met de pet, Jan Splinter, de familie Doorsnee, kortom u en ik die dit al jaren zien gebeuren en hoofdschuddend netjes hun salarisstrookjes natellen en hun spaarcentjes om te kijken of ze dat eenvoudige huisje om de hoek of die Mitsubishi Colt wel kunnen kopen worden hier aan de schandpaal genageld!
Schandelijk. Met CBS-cijfers moet het mogelijk zijn om aan te tonen dat het een minderheid betreft zie zo verblind is (geweest) om buiten zijn eigen maat kleren te gaan leven. De meeste Nederlanders hebben nog steeds in hun opvoeding iets mee gekregen van "een appeltje voor de dorst bewaren" en "niet verder springen dan je polsstok lang is".
Ik eis onmiddellijke excuses van de "toezichthouder op het bankwezen" en zijn politieke compaan anders wordt het tijd dat een politieke partij in de Kamer hierover eens vragen gaat stellen.
-
Geplaatst:over 3 jaren geleden, populair sinds over 3 jaren (in 3 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
En velen met jou :)
Wie misleiden, liegen, graaien,
blijven u en mij een oor aannaaien
manipuleren als beroeps-ontaarden
onze wensen, normen, waarden en
veilen met ons Wetboek in de hand:
NEDERLAND .....?
en rijmen kan deze man óók !!!
Het gedicht van gisteren is gewoon de keerzijde van de medaille en daar ben ik wel een beetje trots op qua gedicht.
.. is niet laag, maar brutaal.
Brutaliteit van de ergste soort... mafia praktijken, in Al Capone stijl - maar dan wel met (minstens) factor duizend.
Alleen van Russische oligarchie hebben ze op beurzen ruim honderd miljard opgestrijkt. En denk niet dat het geld in rook is opgegaan want dat doet de rijke lui met hun geld eenmaal niet.
De jongens die soms hun geld wel letterlijk verbranden, zijn dronken lui die geen geld heeft maar voor een avondje lekker stoer willen doen.
En ja, er zijn helaas wel mensen onder ons die zich dat schuld s*it laten aanpraten. Ergens verdienen ze het ook.
1 woord voor die mensen: het Stockholmsyndroom.
En een tevreden mens is altijd beter af dan de "huigelachtige,liegende en schoremachtige bandieten" omdat bandiet zijn een grote mate van ontevredenheid inhoudt. Tenzij men bandiet is om een hongerige maag natuurlijk. En die zijn beter te verkroppen dan de bandieten die alles al hebben en meer en meer willen.
Vandaar dat Jezus gesteld was op hoeren en bekeerde tollenaars en van schijnheiligen en betwetrs niks moest hebben.
Wat een onzin!
Als ik nooit een huis heb gekocht, of een auto.. en dus nooit dergelijke leningen bij de banken heb gehad, en elke keer dat ik ietsjes in rood ging - de bank mij vervolgens flinke sommen geld voor rekende... hoe kun je het dan in je hoofd halen om tegen mensen als ik nog durven te zeggen 'schuldig te zijn'?!
Laat staan arme gezinnen die al lang blij zijn als ze keer om keer net de maand rond kunnen komen.. en die van een eigen huis of een luxe auto hun hele leven alleen van mochten dromen....
Heb geen bezwaar dat ze mensen als jou oplichten, als je je toch zo makkelijk laat oplichten, of graag opgelicht wil worden.. maar houd dat Bosjes "collectieve schuld" sh*t dan liever voor jezelf. Of nog liever, je geeft het terug aan hem.
De zaak is nog ietsjes dramatischer als je begrijpt dat er in werkelijkheid helemaal geen crisis is, maar dat er slechts een giga bankenroof plaats heeft gevonden (met alle gevolgen van dien)... maar ach ja, je moet het net kunnen begrijpen.
Maar onder huizenkopers is een tophypotheek op twee inkomens eerder regel dan uitzondering geworden. Dat kan je uitleggen als noodzaak, anders heb je geen leuk huis meer. Maar zouden de huizenprijzen ook zo de hoogte in zijn gegaan als mensen eens wat vaker "nee" hadden gezegd? Waarom genoegen nemen met een woning uit de jaren '60 als je voor een tonnetje meer een nieuwbouwhuis kan krijgen? En dan uiteraard meteen ook een superdeluxe keuken en badkamer erbij. De bank geeft je het geld toch wel...
Hetzelfde in de autohandel, financieringsconstructies zijn zo onderhand de standaard geworden, de buurman heeft een dikke auto, daar kan je natuurlijk niet bij achterblijven. Het resultaat: bij een beetje merkdealer kom je nauwelijks nog gebruikte auto's onder de 10 mille of ouder dan 5 jaar tegen, die worden allemaal naar de kleinere handelaren doorgeschoven, waar de gemiddelde koper zich wel twee keer bedenkt voor ie er iets koopt.
En dan is er nog zoiets als het BKR, bedoeld om te voorkomen dat mensen meer lenen dan ze aankunnen. Maar als je dan een keer een negatief getoetst worden dan gaan we lopen zeuren, want het BKR deugt niet. En dan zijn er leningboeren die daar minder problemen mee hebben, tegen een wat hogere rente krijg je dan toch je lening. Een auto kopen bij meneer B. de Haas doet niemand, maar een lening nemen bij meneer O.N. verantwoord kan uiteraard wel.
Leningen zijn gewoon een product, niet meer en niet minder. En je kan er best leuke dingen mee doen, maar uiteindelijk kosten ze hoe dan ook altijd geld. Dat het aangeboden wordt betekent nog niet dat je van dat aanbod gebruik moet maken, met andere producten doe je dat toch ook niet?
Maar goed, het is allemaal een kwestie van je beperkingen kennen, en daar gaat het bij (te)veel mensen nu eenmaal mis. En daar had de overheid en DNB absoluut eerder moeten ingrijpen. Dat ze nu vooral naar de consument lijken te wijzen is dan ook ronduit schofterig.
En voor de duidelijkheid: ik beschouw mezelf ook slechts beperkt schuldig. Auto's heb ik altijd gekocht van m'n eigen geld (je moet sowieso compleet gestoord zijn om geld te lenen voor iets wat jaarlijks vele duizenden euro's aan waarde verliest), en ik ben ver uit de buurt van m'n maximale hypotheek gebleven, al is dik 4 keer m'n jaarsalaris eigenlijk nog steeds te hoog.
Maar ik ken genoeg voorbeelden uit m'n directe omgeving die lekker leefden naar wat de bank ze allemaal aanbood. Met 25 jaar een auto van 25 mille (volledig gefinancierd uiteraard), en een hypotheek van 6 of 7 keer het jaarsalaris? Why not? En dan nog gaan klagen dat ze geen hogere limiet op de creditcard kunnen krijgen. En dit zijn geen incidenten, zo lopen er vele duizenden mensen in Nederland rond. Die konden allemaal de verleiding niet werstaan, en hebben eigenhandig hun krabbel onder een contract gezet. Dat heeft niet Bos gedaan, dat heeft niet Wellink gedaan, dat heeft niemand van de bank gedaan. We zijn allemaal zo tegen betutteling, maar als we de vrijheid hebben kunnen we er niet mee omgaan.
Dat zou dus een mooie beloning zijn voor de "minderheid" van de "schuldigen", maar ook voor een grote meerderheid met "aanvaardbare schulden", maar een enorme klap in het gezicht van degenen die geprobeerd hebben zoveel mogelijk "uit het rood" te blijven.
Net zo als die gedupeerde "Ijslandgangers" die ook, net als ik, even zorgvuldig hadden kunnen lezen alvorens een rekening te openen en hadden kunnen weten dat bij een bankfaillissement, de Nederlandse bank de eerste 20000 Euro niet zou vergoeden, maar dat de Ijslandse regering dat moest doen.
Als ze achteraf dan toch uit algemene middelen dat geld wel terugkrijgen van de "Wout en Nout"-bank is dat alleen maar een reden voor nog meer mensen om in de toekomst nog roekelozer met hun geldzaken om te gaan.
Nee joch, geen nuances sh*t... brainwashing allemaal. Hebben ze alles in je kop vol gepropt (inclusief vrijheid!)... effectief ook.
Wake up!
Ja, zeer dom!
Ook al heb ik er zelf dit keer niet gestemd, is het alsnog dom.
Het systeem is als zodanig ontworpen dat het er eigenlijk niet uitmaakt of je stemt of niet = dom. En wij pikken het. ==== Zeer dom!
Ja, want als je stemt heb je minimaal een partij minder waarop je kunt schelden en kankeren, vooral niet stemmen dus !
Sluit je vooral aan bij de zwijgende meerderheid, maar zwijg dan ook !