Fotomanipulatie: is iets weglaten minder erg dan iets toevoegen?
Is iets weglaten op een foto minder erg dan iets toevoegen? Dat waag ik toch te betwijfelen.
-
Geplaatst:over 3 jaren geleden, populair sinds over 3 jaren (in 2 dagen)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Volgens mij is het goed wanneer het erbij wordt verteld, zeker aan redacties, en er op die manier bijvoorbeeld geen informatie wordt achtergehouden?
In een geschreven artikel kan toch ook iets weggelaten worden, of juist toegevoegd?
Dat informatie mogelijk niet klopt, daar weiger ik me bij neer te leggen, en door het vergelijken van bronnen probeer ik te achterhalen wat maar te achterhalen is, zekers als het om leugens over Uruzgan of Mensenrechten en burgerdoden gaat.
Hoop je hiermee te hebben overtuigd. Verwijs je hiervoor ook graag naar mijn weblog.
Maar je kunt inderdaad wel graven. Dat ben ik helemaal met je eens. Goed dat er mensen zijn die die moeite nog nemen!
@ Pat: mee eens.
@ artelomeus: ben je toevallig een fotograaf? Het valt me op dat fotografen er meer begrip voor hebben. Ergens gaf iemand een commentaar over het toevoegen van een bal, bij een goal die heel belangrijk was voor een amateurclub. Hij verdiende alleen geld aan die foto als de bal ook in beeld was. Die zat er ook wel in, maar stond niet op de foto. Vind ik wel een moeilijke hoor.
Als je een vlekje wegwerkt is dat wat anders dan een armpje. Dat vind ik ook. http://www.zbdigitaal.nl/2006/02/de-betrouwbaar...