Naaktfoto Jennifer Aniston Schokt Amerika! Bekijk Hier Haar "Verboden" 2009 Kalender
Naaktfoto Jennifer Aniston Schokt Amerika! Bekijk Hier Haar "Verboden" 2009 Kalender
-
Geplaatst:over 3 jaren geleden, populair sinds over 3 jaren (in 2 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Waarom zeg je dat ?
De foto is niet gebannend
Owjah en Do alias Dominique van Hulst staat ook in de Playboy :D
Het is geen kwestie dat barenboos vergeten is de cache te legen. Op photobucket mag niet veel....een nippeltje te zien en de foto wordt geband, ook zo met video's....ontzettend preuts!
Verder zijn er wel meer van dit soort foto's van Jennifer Lopez in omloop.
Susan Jones
Jennifer Lopez....Susan Jones....? Sorry?
Barenboos kan trouwens best de vriendin, of een vriendin van DJ Frans zijn, dat wordt nog onderzocht. Feit is dat Susan van mening is dat het een spamsite is voor casinospelen.
En volgens Susan is dat zo, om mensen terug te laten keren naar de spamsite om te kijken of de ban er nog is.
Best een goede techniek trouwens om iets meer spraakmakend te maken, alleen heel erg doorzichtig en het klopt dus niet. Noem het dus gewoon bedrog, zei Susan, dat is het juiste woord ervoor.
Photobucket verwijdert de foto en geeft dan 'This image has been deleted' en dan is de verbinding met de site web-log.nl verbroken. Barenboos kon beter de foto op zijn pc zetten en vandaar uit op web-log zetten en daar zijn ze niet zo streng en preuts dat ze elke tiet verbieden!
Wat Jennifer Lopez betreft, die is toch een latino en Jennifer Anniston is van Griekse afkomst????
Waarom verwijderen ze dan niet alle foto's? Omdat ze zo preuts zijn? Ze hebben er toch niks mee te maken wat Web-log wel toestaat?
Maar dat mag ook niet van web-log.
Foto's waar van ik denk die zijn op het randje doe ik wel via web-log .
Maar de foto waar het om gaat is toch niet echt bloot.Beetje pruts bij Photobucket
Photobucket is een grote verzamelplaats waar mensen hun foto's en filmpjes stallen. Het is bijna identiek aan de fotosites Flickr, Yahoo, MSN en nog andere op dat gebied. Wanneer er daar een foto of video wordt gebanned (wat regelmatig op YouTube gebeurt) dan is de verbinding naar de website waarmee het spul verbonden is verbroken.
En dan zie je daar geen beelden...zo simpel is dat!
@barenboos:
De foto's voor web-log.nl moet je op je pc stallen en van daar uit naar web-log.nl. Alleen met video's lukt dat niet, die moet je dan 'embedded' via Photobucket of YouTube op web-log plaatsen.
Op mijn andere site is de site vast gelopen door de foto's.
Web-log wilde dat ik het via Photobucket.
Maar thx voor alle tips.