Onzin ontmaskerd
Zweverige types die met geesten van overledenen praten, wetenschappers die de hand van een schepper in de natuur ontwaren, homeopaten die absurd ver verdunde oplossingen maken: ze krijgen er wetenschappelijk verantwoord van langs in het boek 'Wat een onzin!'. Ook God blijft niet gespaard.
-
Geplaatst:over 3 jaren geleden, populair sinds over 3 jaren (in 1 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
yeah right!
God is onzichtbaar, daar kan je dus in geloven, heksen lopen gewoon overal rond, dus daar komt geen geloven aan te pas. Deze twee randdebielen gaan een boek schrijven met kritiek op onderwerpen waar ze zich totaal niet in verdiept hebben.
@schelpje: wetenschappelijke 'theorieen' betekenen iets anders dan wat jij er van probeert te maken. Ik zou zeggen: lees 't boek. Misschien steek je er nog wat van op. Ook wat betreft de evolutietheorie ;)
Ik kan je alleen maar zeggen dat ik uit eigen ervaring weet dat er meer is dan het oog kan zien. Het fascineert me, ik kan het niet verklaren zeker niet met wetenschappelijke harde feiten. Ik kan het ook niet ontkennen. Ieder zijn of haar eigen ervaring zou ik zeggen. Of een ander gelooft wat ik ervaar doet niets aan de ervaring zelf af. Als jij je er prettig bij voelt om dit alles af te wijzen, prima. Dat is jouw ervaring.
wel denk ik dat er nuance in deze discussie gebracht moet worden. het "anti-kamp" hiero stoort zich aan de superieure opstelling van de heren terwijl het pro-kamp de mannen aan de lippen hangt.
beide reacties zijn eigenlijk kort door de bocht vooral als geen van beide kampen het boek gelezen heeft. inhoudelijk kunnen we er tot die tijd niets over zeggen.
als je met een vooringenomen houding aan zo'n onderzoek begint komt er altijd slecht resultaat. dat bewijst @ruben met zijn onderzoek ook, het is namelijk en onderzoek naar "onzin". het resultaat staat dan ook van te voren vast.
probeer met die andere onderzoeken oprecht te zijn @ruben, misschien vang je dan geen bot. ik zal het zeker blijven volgen.
ten overvloede: gezonde skepsis is een belangrijke vaardigheid voor de geestelijke integriteit maar het kan ook doorslaan naar arrogant cynisme en vooringenomenheid. da's ook niet gezond.
Dood is dood >> Wat een fantastische ontdekking van jou!
Heksen bestaan niet? Vertel eerst maar eens wat jij denkt dat een heks is, ik zag bij je ekudos vrienden ook al een heks trouwens ;-)
god, allah of andere rupsenplukkers bestaan niet >> Waar basseer jij dat op dan? Sinds wanneer zijn god en allah rupsenplukkers?
Sind wanneer kunnen rupsen geplukt worden?
met gedegen onderzoek aangetoond. >> Zonder bronvermelding is dat een loze kreet! Geef daar eens een bron van dan...
dank heren! >> Verkeer jij in de waan dat er alleen mannen op internet zijn?
Tsss.... veel plezier in jouw fantasiewereldje.
Maar dit hoort eigenlijk bij het betreffende artikel, en niet hier.
Als iemand in iets gelooft of ervaart en heeft er baat bij waarom wordt dit afgedaan als onzin?
Wetenschappers vliegen elkaar ook in de haren om de interpretatie van feiten :) Net wat Ruben zegt, ieder opereert vanuit zijn eigen wereldbeeld.
Mijn waarheid hoeft jouw waarheid niet te zijn, als je mij maar de mijne laat.
En als je zegt '"uit onderzoek is gebleken" en "uit eigen onderzoek" dan verwijs ik DIT naar het land der fabelen', kan ik je werkelijk niet serieus nemen. Iemand die serieus onderzoek niet gelooft - zonder zich er waarschijnlijk in te verdiepen - en een persoonlijk geloof verheft tot absolute waarheid, ben je niet handig bezig.
Intellectuele luiheid noem ik dat. Maar hey, dat is slechts mijn mening.
hetgeen dat proces behoorlijk vertraagd.