eKudos een Google penalty?
Omdat eKudos van ons allen is dachten wij om jullie om raad te vragen m.b.t een probleem dat eKudos momenteel heeft.
Zoekmachine Google brengt sinds enkele dagen ongeveer driekwart minder bezoekers naar de site dan daarvoor. Nu zijn wij niet helemaal onwetend wat dat betreft maar hier snappen we niets van. Veel is gecheckt en doorgelopen maar we komen geen rare links tegen of andere zaken die dit kunnen verklaren.
Dus we dachten, wisdom of the crowds! Zijn er experts die ons hiermee kunnen helpen?
Zoekmachine Google brengt sinds enkele dagen ongeveer driekwart minder bezoekers naar de site dan daarvoor. Nu zijn wij niet helemaal onwetend wat dat betreft maar hier snappen we niets van. Veel is gecheckt en doorgelopen maar we komen geen rare links tegen of andere zaken die dit kunnen verklaren.
Dus we dachten, wisdom of the crowds! Zijn er experts die ons hiermee kunnen helpen?
-
Geplaatst:over 3 jaren geleden, populair sinds over 3 jaren (in 41 minuten)
-
Door:
-
Groep:eKudos |
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Dit artikel heeft kudos ontvangen van:
- Tako
- schelpje
- Patrick
- wink
- accessko
- Grootmoeder
- ikke_dan
- Bloemenman1960
- Crapweb.nl
- het_genie
- fruitella
- deInternetMarketeer
- koosmooij
- madsurfer
- Joep
- bambipower
- zbdigitaal
- G-J
- Kubiak
- hyped
- sonnke
- Johnito
- mariannev
- martinv
- soeasy
- papillon
- reiny-leek
- firaatje
- Schrik
- broerkonijn
- elisabeth
- ml2mst
- p1234
- Vlinder
- Ronaldpino
- Signal
- DailyS
- NieuwsFlasher
- zvoort
- MacSeth
- Pareltje
- Duffman
- Bela
- GerbenHoekstra
- s0me0ne
- Cerculair
- repelsteel
- berkes
- comicbase
- satshow
- Neptunes2006
- AndreScholten
- ArjanD
- bzzmn
- MacOSx
- Jaap Jansma
- JessicaB
http://www.google.com/safebrowsing/diagnostic?s...
Live headers van Firefox geeft HTTP/1.1 500 Internal Server Error aan.
Dus de aantal error pagina's X aantal gereg. gebruikers, kan behoorlijk oplopen en daar houdt Google niet van.
... wellicht dat je in dat hoekje verder kunt gaan zoeken.
Check hoe dan ook bij google analytics eea.
Wat jij zojuist naar boven haalt is een heel ander probleem wat we nog niets geeneens gezien hadden. er zijn de afgelopen periode een aantal updates gedaan en hier is even iets goed fout gegaan. Wordt opgelost.
Wees wel snel met 500 errors fix. Het is me verder onbekend hoe Google daarmee omgaat op lange termijn.
Da's te zeggen. Ik ben voortdurend met Google en CIA in overleg welke site we vandaag weer eens een penalty zullen geven.
Overigens ben ik geen reclame maker voor mijzelf, echter bij gebleken belangstelling help ik elke site in de top tien van Google, wel min of meer afhankelijk van de gevraagde zoektermen.
Als men mij vraagt om onder een zoekterm "bank" in de toptien te komen, dan weiger ik de opdracht, echter "tuinbank" neem ik wel aan.
Dus, als ik iemand terwille kan zijn met mijn vlijmscherpe analyse van wat ze nu weer verkeerd hebben gedaan om niet in de toptien te scoren, laat maar weten. Ik scoor altijd in de toptien, en zo niet, dan pas ik mijn zoektermen aan, zodat ik wel weer scoor.
Ook kan ik niet meer in de profielen van anderen kijken.
Denk persoonlijk dat Ekudos aan een grondige opknapbeurt toe is.
http://www.ekudos.nl/artikel/119173/ekudos_serv...
Echter paarlen voor de zwijnen , nu kom je er op de harde manier achter !
als er daadwerkelijk zoveel minder bezoekers worden doorgestuurd, dan denk ik eerder een verandering in het algoritme van google.
Een penalty is veel harder hoor, en duidelijk merkbaar (ik weet meer :s).
http://www.google.nl/search?q=ekudos
wel sneu natuurlijk.
Dit las ik hier
http://www.edwinsdesignlab.be/blog/2008/06/10/10-redenen-voor-een-google-penalty/
Google verwijdert niet-actieve zoekresultaten zo snel mogelijk uit zijn index. Is ( was ) je website of webpagina tijdelijk onbereikbaar, was er een fout bij het lezen van je robots.txt of is de laadtijd van de site veel te lang, dan kan het gebeuren dat google je site uit de index verwijdert. Indien de technische problemen binnen een redelijke termijn opgelost worden, dan wordt de site automatisch terug geindexeert ( met behoud van de vroegere rankings ).
Hopelijk hoef ik niet te vertellen van het webmasterpogramma van Google? Hier kan je namelijk zien of er bepaalde pagina's misschien onbereikbaar zijn voor google en eventuele pagina's die een duplicate content zouden kunnen generegen blokkeren.
Kijk bij zoiets ook altijd even hiernaar:
http://www.google.com/search?hl=nl&rls=com.... :en-US&q=site:www.ekudos.nl&start=20&sa=N
Maar ik zie er geen gekke site's tussen staan dus je site is niet gecrackt. Dat had iemand die ik ken namelijk een keer haha.
Zoals met alle Google filters is geduld een schone zaak!
Altijd blijven updaten, linken builden haha maar dat weet je wel.
Misschien is de server een paar dagen heel langzaam geweest. Misschien hebben jullie geen goeie hosting. Een eigen server is het beste en een eigen ip adres.
Het enige wat jullie denk ik kunnen doen is dus die 500 foutjes oplossen en wel zo snel mogelijk. Ook het webhulpmasterpogramma van Google eens goed bekijken en de statistieken goed bekijken om te zien wat er nou eigenlijk verandert is. Kijk ook eens of Ekudos nog steeds toegankelijk is met alle browsers. Kennis is macht!
Je kunt als extraatje ook een brief sturen naar Google. Dit is het adres van het hoofdkantoor van Google:
Google Inc.
1600 Amphitheatre Parkway
Mountain View, CA 94043, VS
De andere mogelijkheid is natuurlijk, (en daar heb ik niemand over zien schrijven terwijl het wel heel waarschijnlijk is), is dus de mogelijkheid dat iedereen naar Nujij is gegaan vanwege de nieuwe layout. Hahahaha.
Nee Ekudos blijft het beste hoor!
Overigens komt mij dit een beetje sexistisch over, zij ( @firaatje ) krijgt dus uitsluitend en alleen gelijk omdat het een "lekker ding" is ?
Er zijn soms (zelden) ook nog vrouwelijke wezens met inhoud, en ik vind bovenstaand commentaar van @firaatje een bevestiging van het feit dat zo'n verschijnsel toch wel eens kan voorlomen.
Of was dit weer een crap ?
Achja inhoud is ook relatief. De kennis die ik heb mbt Google, wil ik graag wel delen hoor.
Maar weet je, Koos, de kunst is ook om door een rose bril te kijken.
Iedereen heeft inhoud als diegene zich prettig voelt en mits je goed luistert.
Met inhoudsloos alleen voel ik me zwaar tekort gedaan, ik sta minimaal op negatiefinhoudelijk of < inhoudsloos !
liefs,
Oma
Of je met het laatste blij moet zijn ?
@firaatje , dat je er goed uit ziet is 1 ding maar ik bedoelde natuurlijk dat je een goede reactie had geschreven ;)
... und succes met de rest!
Kun je aangeven of je nu alleen nog maar op nieuwe of alleen nog maar op ouwe items wordt gevonden via Google?
Greetz Seth